Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-752/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Османова Т.С. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пирова Х.М. в интересах Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2014 года по иску Алишихова М,М. и Алишиховой Т.Г. к МВД по РД о взыскании страховой суммы,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., выслушав объяснения представителя МВД по РД Карчигаевой М.А., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алишихов М.М. и Алишихова Т.Г. обратились в суд с иском к МВД по РД о взыскании страховой суммы, указывая, что их сын - Алишихов Д.М., "дата" года рождения, работал сотрудником ОМПО УРЛС в МВД по РД в звании ".". "дата", когда он возвращался с работы домой в "адрес", он попал в аварию и погиб. Авария случилась на 4 км ФАД "Кавказ" ("Уйташ"- Каспийск) на территории Карабудахкентского района Республики Дагестан. Виновным в ДТП был признан некто Чихунов Р.А., "дата" года рождения, водитель автомашины марки ВАЗ 2107 за N, который при аварии тоже погиб.

Постановлением следователя СО отдела МВД по "адрес" "." Магомедова Х.М от "дата" отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью Р.А. Чихунова.

Так как сын был сотрудником МВД по РД, то его жизнь и здоровье являлся объектом обязательного государственного страхования, как это предусмотрено Федеральным законом N52-ФЗ от 28 марта 1998 года.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2014 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. к МВД по РД о взыскании страховой суммы, отказать".

В апелляционной жалобе Пиров Х.М. считает, что решение Советского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2014 года не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Пирова Х.М. представитель МВД по РД Карчигаева М.А. считает решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. адвоката Пирова Х.М. об отказе от иска, согласно которому адвокат Пиров Х.М., имея полномочия по доверенности, отказывается от иска с целью оспаривания прав его доверителей в отношении надлежащего ответчика, так как, согласно действующего законодательства, страхователем по таким государственным контрактам проходит МВД России, а иск был подан к МВД по РД, который не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. адвоката Пирова Х.М. от иска и производство по делу в части исковых требований Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. к Министерству внутренних дел по Республик Дагестан прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. адвоката Пирова Х.М. от иска по гражданскому делу по иску Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. к МВД по РД о взыскании страховой суммы.

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Алишихова М.М. и Алишиховой Т.Г. к МВД по РД о взыскании страховой суммы прекратить.

Председательствующий: Алиева Э.З.

Судьи: Османов Т.С.

Абдуллаев М.К.