Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-854/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Османова Т.С. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аванесовой Г.Р. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., выслушав объяснения Аванесовой Г.Р., ее представителя адвоката Буганова В.С., просивших отменить определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года в удовлетворении искового заявления Аванесовой Г.Р. к Махачкалинскому ЛУ МВД РФ на транспорте о признании приказа начальника Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте от "дата" N л/с об увольнении Аванесовой Г.Р. незаконным, восстановлении на работе в должности "." с "дата", взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда "." рублей - отказано.

06 ноября 2014 года Аванесова Г.Р. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года, по тем основаниям, что срок она пропустила в связи с получением решения суда 17 июля 2014 года, а также в связи с обострением хронического гастрита в период с 14 августа 2014 года по 18 августа 2014 года. Просит восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 ноября 2014 года постановлено:

"Отказать в удовлетворении ходатайства Аванесовой Г.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 июля 2014 года".

В частной жалобе Аванесова Г.Р. просит восстановить сроки подачи апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу от 18 августа 2014 года к рассмотрению.

В обосновании жалобы указывает, что сведения, что мотивированное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года, датированное 14 июля 2014 года, ею получено 17 июля 2014 года, о чем имеется расписка, находящаяся в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершенном событии. Так как решение суда было предоставлено ей 17 июля 2014 года, то и срок обжалования должен исчисляться с данной даты.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи апелляционной жалобы был ей пропущены по двум причинам:

в связи с предоставлением решения 17 июля 2014 года, а так же в связи с обострением хронического гастрита в период с 12 августа 2014 по 18 августа 2014 года.

Указанные доводы суд счел не уважительными в связи с тем, что между подачей апелляционной жалобы и сроком ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы прошло 3 месяца, однако он не учел, что неоднократно возвращал ей апелляционную жалобу (21.08.2014г - определение о возврате апелляционной жалобы; 01.09.2014г. ею была подана частная жалоба на это определение; 20.10.2014г. жалоба была оставлена без удовлетворения; 21.10.2014г. ею было подано ходатайство о восстановлении срока; 05.11.2014г. оно возвращено определением судьи; 06.11.2014г. вновь было направлено ходатайство в суд и 28.11.2014г. мне была выдана копия определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без соответствующих документов).

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Аванесовой Г.Р. в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции указал, что месячный срок обжалования решения суда по настоящему делу исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме - с 14 июля 2014 года, истек 14 августа 2014 года, соответственно, апелляционная жалоба подана 18 августа 2014 года, то есть за пределами срока для обжалования. Причины пропуска срока, приведенные ответчиком, суд уважительными не признал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Статья 321 ГПК РФ закрепляет право лица, участвующего в деле, на подачу апелляционной жалобы на решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Пункт 7 указанного Постановления предусматривает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 8 названного Постановления Пленума для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, разбирательство дела по иску Аванесовой Г.Р. закончилось 08 июля 2014 года, что видно из резолютивной части решения (л.д. 77).

Согласно протокола судебного заседания от 08 июля 2014 года, в котором принимала участие и истица Аванесова Г.Р., председательствующим разъяснено лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 14 июля 2014 года (л.д. 76).

Апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 июля 2014 года Аванесова Г.Р. подала 18 августа 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции приемной Кировского районного суда г. Махачкалы N от 18 августа 2014 года (л.д. 92).

В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года Аванесова Г.Р. в качестве уважительности причины пропуска указала свое болезненное состояние и нахождение на амбулаторном лечении с 12 августа по 18 августа 2014 года в связи с обострением хронического гастрита, что усматривается из справки, выданной Гериатрического центра г. Махачкалы (л.д. 142).

Таким образом, на момент окончания процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года Аванесова Г.Р. находилась на больничном и не имела возможности обратиться с апелляционной жалобой в рамках установленного процессуального срока.

Судебная коллегия находит болезненное состояние Аванесовой Г.Р. препятствием, объективно исключающим возможность истице обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отказе в восстановлении Аванесовой Г.Р. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства объективно препятствовали ответчику своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзацу 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Аванесовой Г.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 ноября 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Аванесовой Г.Р. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 июля 2014 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Аванесовой Г.Р. направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Алиева Э.З.

Судьи: Османов Т.С.

Абдуллаев М.К.