Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-559/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Быковского С. В. на решение Целинного районного суда Алтайского края от 05 ноября 2014г. по делу по иску

Быковского С. В. к Гиричевой Н. А., Балахнину Н. А., Быковскому Е. В., Якименко Г. В., Быковскому М. Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования и вселении в квартиру.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быковский С.В. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГг. в "адрес" умерла его бабушка Быковская У. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры и земельного участка по адресу: "адрес" Алтайского края, а также ее личных вещей. Он приходится Быковскому В. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения сыном, который, в свою очередь, приходится Быковской У,Ф. сыном. Его отец Быковский В.Е. умер ДД.ММ.ГГ., то есть до открытия наследства Быковской У.Ф. Как наследник он ДД.ММ.ГГг. обратился к нотариусу Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцевой О.В. для получения свидетельства о праве на наследство Быковской У. Ф ... Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что получить свидетельство о праве на наследство невозможно, так как в установленный законом шестимесячный срок он не обратился за его получением. В устной форме нотариус сообщила ему о необходимости установления факта принятия наследства в судебном порядке. При жизни, пока позволяло состояние здоровья, Быковская У.Ф. занималась рукоделием, в том числе, ткала дорожки при помощи имевшегося у неё в собственности специального станка. За несколько лет до смерти Быковской У.Ф. указанный станок вышел из строя. Бабушка попросила его отремонтировать этот станок. Он согласился, привез станок к себе домой, однако отремонтировать его не смог. После смерти Быковской У.Ф. он не стал передавать указанный станок другим наследникам, а оставил его себе в качестве имущества, перешедшего в его собственность в порядке наследования. До самой смерти Быковская У.Ф. проживала по адресу: "адрес" Алтайского края. После погребения ДД.ММ.ГГг. Быковской У.Ф. поминальный обед проводился во дворе указанного дома. По окончании поминального обеда на веранде дома он увидел лежавшие на полу принадлежавшие Быковской У.Ф. и самостоятельно ею изготовленные домотканые дорожки пестрой расцветки. Он взял одну из дорожек и увез к себе домой в качестве имущества, перешедшего в его собственность в порядке наследования и как память о бабушке. В настоящее время дорожка и ткацкий станок, ранее принадлежавшие Быковской У.Ф., перешли в его собственность и находятся у него дома.

Кроме истца, наследниками Быковской У.Ф. по закону являются: сын ? Быковский М. Е.; внук - Быковский Е. В. (по праву представления); внучка - Якименко Г. В. (по праву представления); внук - Балахнин Н. А. (по праву представления); внучка - Гиричева Н. А. (по праву представления). Полнородные его брат и сестра Быковский Е.В. и Якименко Г.В. на доли в наследственном имуществе не претендуют. Полагает, что право собственности на "данные изъяты" долю наследства, открывшегося после смерти бабушки Быковской У.Ф., должно быть признано за ним. Для признания за ним права собственности на "данные изъяты" долю наследства, открывшегося после смерти Быковской У.Ф., необходимо установление в судебном порядке имеющего юридическое значение факта принятия им наследства. В ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства Гиричева Н.А. не обращалась. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство выдано Гиричевой Н.А. ДД.ММ.ГГг. в день её обращения к нотариусу по истечении более "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев со дня открытия наследства, что недопустимо. Доказательства, подтверждающие фактическое принятие Гиричевой Н.А. наследства, в наследственном деле отсутствуют, в связи с чем он полагает, что имеются основания для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным.

Истец просил признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на земельный участок и право собственности на "данные изъяты" в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования.

В последующем истец исковые требования дополнил и просил также установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Быковской У. Ф., признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество умершей Быковской У. Фёдоровны в ? доле в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: "адрес", выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края на имя Гиричевой Н.А., вселить его в вышеуказанную квартиру.

Полагает, что в случае признания за ним права собственности на квартиру по адресу: "адрес" Алтайского края, подлежит удовлетворению и его требование о вселении в данную квартиру (т.1 л.д.148-149).

Решением Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. в удовлетворении исковых требований Быковского С. В. к Гиричевой Н. А., Балахнину Н. А., Быковскому Е. В., Якименко Г. В., Быковскому М. Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании за ним права на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования и вселении в квартиру, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Быковский С.В. просит решение отменить, принять новое, которым его исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что он является наследником после смерти Быковской У.Ф. и фактически вступил во владение наследственным имуществом - дорожкой и ткацким станком, принял меры к их сохранению, приняв, таким образом, наследство после смерти бабушки. Не принял суд во внимание объяснения ответчиков Быковского М.Е., Быковского Е.В., Якименко Г.В., представителя ответчика Мишура С.М., показаний свидетелей Черевко Л.М., Мишура В.И., подтвердившие факт принадлежности наследодателю Быковской У.Ф. представленной суду дорожки. Имеются все основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, т.к до момента своей смерти Быковская У.Ф. не проживала по месту своей регистрации: "адрес"2. Справка содержит ложные сведения, подтверждающие фактическое принятие Гиричевой Н.А. наследства.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Гиричевой Н.А. Чемортан О.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Быковская У. Ф. умерла ДД.ММ.ГГ. в "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС администрации "данные изъяты" (т.1 л.д.10).

Наследником первой очереди по закону после смерти Быковской У.Ф. является ее сын Быковский М. Е., наследниками по праву представления - Быковский С. В., Гиричева Н. А., Балахнин Н. А., Быковский Е. В. и Якименко Г. В. (т.1 л.д.11-13, 48-53).

После смерти Быковской У.Ф. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" Алтайского края (т.1 л.д.57-60).

Из копии наследственного дела *** к имуществу Быковской У.Ф., имеющегося в материалах дела, следует, что после смерти наследодателя Быковской У.Ф. с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГ. - Гиричев Е. Ю. (как наследник по завещанию); ДД.ММ.ГГ. - Быковский М.Е., ДД.ММ.ГГ. Гиричева Н.А.

Быковскому М.Е. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ДД.ММ.ГГ. Гиричевой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Бийском отделении Алтайского отделения *** ОАО " "данные изъяты"" на счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсацией, а также на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес" (т.1 л.д.41-69).

Что касается Гиричева Е.Ю., то решением Целинного районного суда от ДД.ММ.ГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., завещание Быковской У. Ф., умершей ДД.ММ.ГГ., составленное в пользу Гиричева Е. Ю., удостоверенное нотариусом Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. ДД.ММ.ГГ года, было признано недействительным.

Рассматривая иск истца Быковского С.В., суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска истца, т.к истцом не представлено доказательств тому, что он в установленный срок фактически принял наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что взятая им самотканая дорожка, принадлежала именно Быковской У. Ф.

В отношении довода Быковского С.В. о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя в виде ткацкого станка судом в решении дано правильное мотивированное суждение. Дано судом правильное мотивированное суждение и в отношении требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Быковского С. В. на решение Целинного районного суда Алтайского края от 05 ноября 2014г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: