Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г. по делу N 12-75/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванищева М.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Иванищев МС, ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через границу РФ, с помещением и содержанием в специальном учреждении УФМС РФ по РБ,

УСТАНОВИЛА:

14 января 2015 года старшим инспектором ГДИ ОПN3 УМВД РФ по г. Стерлитамак Ибрагимовым И.З. в отношении иностранного гражданина Иванищева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Иванищева М.С. направлено на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Иванищев М.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, поскольку у него родственников и жилья в Узбекистане нет, родной брат и отец граждане РФ и проживают в Оренбурге. В официальные органы не смог обратиться из-за утери паспорта.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Иванишева М.С., выслушав представителя УФМС России по РБ Тактаева И.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года (в редакции от 23 июля 2013 года) N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (рассматриваемый случай к исключительным, предусмотренным Федеральным законом не относится). Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона на срок не более года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 января 2015 года при проверке документов было установлено, что Иванищев М.С. проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с июня 2014 года, не имеет паспорта.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Иванищева М.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2015. (л.д.4), рапортом инспектора ГДИ ОПN3 УМВД РФ по г. Стерлитамак Ибрагимовыма И.З. от 13 января 2015 года (л.д. 5); объяснением Иванищева М.С. от 14 января 2015 (л.д.6).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Иванищевым М.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылки жалобы на наличие у Иванищева М.С. в Российской Федерации родного брата и отца не могут повлечь отмену постановления судьи районного суда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, им не представлено и материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов, при назначении 14 января 2015 года Иванищеву М.С. административного наказания судьей Стерлитамакского городского суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Иванищеву М.С. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Иванищева М.С. от административной ответственности не имеется.

Постановление о назначении Иванищеву М.С. наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола объяснения, а также в судебном заседании Иванищеву М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника и услуги переводчика, от услуг которых он отказался, о чем имеется его подпись.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Дело рассмотрено судьей районного суда с участием Иванищева М.С., порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Иванищева МС, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Ефремова М.В.