Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. по делу N 33-1222/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.

Гареевой Д.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

с участием прокурора Муратовой Е.А.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исхаковой Л.Р., Исхакова И.И., Суяргуловой З.И. - Скоробогатовой Н.В., апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Исхаковой ... , Исхакова ... , Суяргуловой ... к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Исхаковой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Исхакова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Суяргуловой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхакова Л.Р., Исхаков И.М., Суяргулова З.И. обратились с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчика в пользу Исхаковой Л.Р. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына - ФИО2 в размере ... рублей, в пользу Исхакова И.И. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына - ФИО2 в размере ... рублей, в пользу Суяргуловой З.И. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата - ФИО2 в размере ... рублей, а также в пользу Исхаковой Л.Р. ... рублей расходы на адвоката и ... рублей услуги нотариуса по оформлению доверенности. В обоснование иска указали, что дата на ... км адрес Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД" железнодорожным поездом был смертельно травмирован ФИО4, дата г. адрес ФИО2 являлся Исхаковой Л.Р. и Исхакову И.И. сыном, Суяргуловой З.И. братом. По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД" был составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Причиной смерти явилась железнодорожная травма. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО "РЖД" транспортного средства, то есть гибель их сына и брата произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Указывают, что утрата самого близкого для них человека принесла им моральный вред, физические и нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесло в их дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Прокурором ... района Республики Башкортостан подано апелляционное представление о несогласии с решением суда ввиду незаконности и необоснованности, которое до рассмотрения дела в апелляционном порядке прокурором отозвано.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от апелляционного представления не противоречит закону, в связи с чем, отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу в данной части - прекращению.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Исхаковой Л.Р., Исхакова И.И., Суяргуловой З.И. - Скоробогатова Н.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку взысканная судом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Исхаковой Л.Р., Исхакова И.И., Суяргуловой З.И. - Скоробогатову Н.В. поддержавшую жалобу, заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что дата на ... км. ... района Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД" железнодорожным поездом был смертельно травмирован ФИО4, дата года рождения, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от дата (л.д.50), свидетельством о смерти от дата (л.д.7).

Из заключения эксперта N ... от дата следует, что смерть ФИО2 наступила от ... ).

Выводы заключения эксперта N ... от дата содержат следующие сведения: при судебно-химическом исследовании образца крови трупа гр. ФИО2 найден ...

ФИО2 приходился истцам Исхаковой Л.Р., Исхакову И.М. сыном, истцу Суяргуловой З.И. братом, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8-11).

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно счел установленным, что смерть ФИО2 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, а поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, то независимо от вины потерпевшего должен нести ответственность за причиненный вред.

Учитывая, что указанное происшествие причинило Исхаковой Л.Р., Исхакову И.М., Суяргуловой З.И. глубокие нравственные страдания в связи со смертью близкого человека, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Исхаковой Л.Р., Исхакова И.М., Суяргуловой З.И. к ОАО "РЖД" подлежат удовлетворению.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого, поскольку указанный размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий истцов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что решение в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению, взысканная компенсация подлежит увеличению до ... рублей в пользу Исхаковой Л.Р., Исхакова И.М. и до ... рублей в пользу Суяргуловой З.И.

В остальной части решение является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора ... района Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... района Республики Башкортостан прекратить.

Решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Исхаковой ... , Исхакова ... в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Суяргуловой ... компенсацию морального вреда ... рублей.

В остальной части решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи: Д.Р. Гареева

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья ФИО10