Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-2565/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Черчага С.В.,

судей: Габитовой А.М.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брума И.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Брума И.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... в размере: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Брума И.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Брума И.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей сроком до ... года под ... % годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного ОАО АКБ "Башкомснаббанк" просило взыскать в его пользу с Брума И.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года ... рублей, в том числе: остаток кредитной ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не дана оценка доводам ответчика о кабальности условий кредитного договора в части размера процентной ставки в размере ... % годовых. Кредитный договор был заключен Брума И.В. под принуждением неизвестных лиц на заведомо невыполнимых для ответчика условиях. Кроме того, ответчик является инвалидом ... группы по заболеванию ... , размер его ежемесячной пенсии составляет ... рублей, на его иждивении находится престарелая мать.

Брума И.В. на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - Зайнашеву Я.Р., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... года между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Брума И.В. был заключен кредитный договор N ... На основании указанного договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... рублей на срок до ... года под ... % годовых в связи с принятием заемщиком решения по страхованию жизни и трудоспособности от несчастного случая согласно условиям кредитного договора.

Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Брума И.В. ... года путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской лицевого счета N ... за период с ... года по ... года (л.д. ... ).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Брума И.В. взял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с графиком платежей (Приложение N ... к договору).

Согласно графику платежей и выписке лицевого счета N ... за период с ... года по ... года заемщиком взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, после ... года обязательства заемщиком не исполнялись (л.д. ... ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора направить заемщику требование о расторжении договора и/или полного досрочного возврата кредита при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредиту (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ... года задолженность Брума И.В. перед ОАО АКБ "Башкомснаббанк" по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, остаток кредитной ссудной задолженности в размере ... рублей.

Удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" о взыскании с Брума И.В. суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, доказательств отсутствия вины Брума И.В. представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с Брума И.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" за нарушение обязательств по кредитному договору, и считает, что они сделаны в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N263-О от 21.12.2000.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ОАО АКБ "Башкомснаббанк", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Брума И.В. в пользу истца расходов, понесенных последним по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка доводам ответчика о кабальности условий кредитного договора в части размера процентной ставки, о том, что кредитный договор был подписан на заведомо невыполнимых для ответчика условиях, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от ... года, ответчиком требования о признании условий кредитного договора кабальными не заявлялись. Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не принесены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор был заключен Брума И.В. под принуждением неизвестных ему лиц, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что материальное положение ответчика не позволяет выплачивать задолженность по кредитному договору вследствие того, что Брума И.В. потерял работу, является инвалидом ... группы по заболеванию ... , размер его ежемесячной пенсии составляет ... рублей, на его иждивении находится престарелая мать, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Башкомснаббанк".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брума И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Габитова А.М.

Якупова Н.Н.

Справка: судья А.М. Гималетдинов