Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-287/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

Ткачевой А.А.

судей Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова Р.В. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

признать Шакирова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хмаринова З.Р. обратилась с иском к Шакирову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Хмаринова З.Р. на основании договора дарения от дата. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ответчик Шакиров Р.В., являющийся сыном бывшего собственника квартиры. Каких-либо договорных или иных обязательств по поводу его регистрации и пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Членом семьи собственника жилого помещения он не является. На основании изложенного, просила признать Шакирова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Шакиров Р.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела необоснованно не привлек прокурора к участию в рассмотрении дела. Более того, указанная сделка по переходу прав собственности на спорное помещение к истцу является ничтожной, инициирована для того, чтобы выселить ответчика из спорного жилого помещения. Так же не принято во внимание, что Хмаринова З.Р. является супругой отца ответчика, ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, следовательно, имеет право на проживание в данной квартире.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Шакирова Р.В., Шакирову И.З., поддержавших жалобу, Хмаринову З.Р., представителя Хмариновой З.Р. - Абдуллина Н.Р., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданский кодекс РФ в статье 209 раскрывает содержание права собственности, которое состоит из права владения, права пользования и права распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что дата между Хмариновым В.К. и Хмариновой З.Р. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.8).

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является Хмаринова З.Р. на основании договора дарения от дата (л.д.7).

Из справки о регистрации N ... от дата, выданной МУП ЕРКЦ адрес, следует, что по адресу: ... зарегистрирован по месту жительства Шакиров Р.В., родственных отношений с владельцем жилого помещения он не имеет (л.д.10).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Хмариновой З.Р. к Шакирову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исходил из того, что собственник квартиры сменился, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, в договоре дарения квартиры от дата соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой также не имеется.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются законными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Решение суда судебная коллегия считает правильным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, решение судом вынесено в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права. Оснований для отмены или изменения решения суда, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с суждениями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: А.А. Ткачева

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья ФИО8