Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-460/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам КПК "Кредитно-Сберегательный Союз", Талыпова И.А. на решение Салаватского районного суда РБ от 29 октября 2014 г., которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-Сберегательный Союз" о взыскании в солидарном порядке с Талыпова И.А., Янгировой И.Т., Мухамадиева Р.Ш. в пользу КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" задолженности по договору займа " ... " " ... " от " ... ", удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Талыпова И.А., Янгировой И.Т., Мухамадиева Р.Ш. в пользу КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" задолженность по договору займа " ... " " ... " от " ... " в сумме " ... " руб. " ... " коп., в том числе: сумму основного долга в размере " ... " руб. " ... " коп.; компенсацию за пользование займом ВФП в размере " ... " руб. " ... " коп.; неустойку в сумме " ... " руб. " ... " коп.

В исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-Сберегательный Союз" о взыскании в солидарном порядке с Талыпова И.А ... Янгировой И.Т., Мухамадиева Р.Ш. в пользу КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" задолженности по членским взносам, по договору займа " ... " " ... " от " ... " в сумме " ... " руб., отказать.

Во встречном исковом заявлении Талыпова И.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Кредитно-Сберегательный Союз" о возврате остатка стоимости заложенного имущества отказать.

Взыскать с ответчиков Талыпова И.А., Янгировой И.Т., Мухамадиева Р.Ш. в пользу истца КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме " ... " руб. " ... " коп., в равных долях с каждого.

В остальной части исковых требований КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-Сберегательный Союз" обратился в суд с иском к Талыпову И.А., Янгировой И.Т., Мухамадиеву Р.Ш., о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. Требования мотивировал тем, что по договору займа временной финансовой помощи " ... " от " ... " истец предоставил Талыпову И.А. заем на сумму " ... " руб. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером " ... " от " ... "г. В обеспечение договора займа были заключены договора поручительства с Янгировой И.Т. и Мухамадиевым Р.Ш, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору займа. Задолженность по состоянию на " ... " составляет: сумма основного долга в размере " ... " руб.; компенсация за пользование займом временной финансовой помощи " ... " руб.; членские взносы " ... " руб.; неустойка в сумме " ... " руб.; уплаченная госпошлина в размере " ... " руб. " ... " коп.; уплаченная госпошлина по дополнению к исковому заявлению в сумме " ... " руб. " ... " коп.

Талыпов И.А. обратился в суд со встречным иском к КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" о возврате остатка стоимости заложенного имущества. Требования мотивировал тем, что он индивидуальный предприниматель оформил кредит в КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" для развития своего бизнеса. Для получения кредита был оформлен договор на " ... " руб. Из этих " ... " руб. без его согласия удержали " ... " руб., как паевой взнос по квитанции к приходному ордеру " ... " от " ... ", " ... " руб., как платеж в фонд взаимного страхования по квитанции к приходному ордеру " ... " от " ... ", " ... " руб. как членский взнос по квитанции к приходному ордеру " ... " от " ... " При получении кредита, на руки получил после всех удержаний " ... " руб. Таким образом, его основной долг перед КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" по договору займа " ... " от " ... " составил всего " ... " руб. По состоянию на сегодняшний день он основной долг погасил. Остаток его долга на сегодняшний день составляет " ... " руб. К договору об оказании временной финансовой помощи имеется договор залога " ... " от " ... " заложенное им в залог движимого имущества, автомашина " ... ", принадлежащая ему на праве собственности, документы на данную автомашину переданы актом приема и передачи, а также имеется договор " ... " об отступном. Им в настоящее время заложенная автомашина была оценена и по отчету об оценке рыночной стоимости грузового автомобиля марки " ... " гос.номер " ... " составляет " ... " руб. Он готов рассчитаться по имеющейся задолженности за счет заложенного кредита. КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" умышленно затягивает процесс реализации заложенного имущества. Его основной долг без учета членских взносов и неустойки составляет " ... " руб. Автомашина по оценке эксперта составляет " ... " руб. Остаток стоимости заложенного имущества составляет " ... " руб. В связи с чем просит взыскать с КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" остаток стоимости заложенного имущества в сумме " ... " руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что Талыпов И.А. был ознакомлен с условиями договора займа, в том числе об обязанности уплаты членских взносов. Кроме того, суд не учел, что заем Талыпову И.А. мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как членство в кооперативе влечет уплату членских взносов, которые Талыпов А.И. обязался выплачивать ежемесячно. Отсутствие у Янгировой И.Т. и Муххамадиева Р.Ш. членства в КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" не освобождает их от исполнения обязательств, обеспеченных их поручительством. Суд неправомерно снизил размер неустойки.

В апелляционной жалобе Талыпова И.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом не принято решение по заложенному имуществу. Судом не применены требования гражданского законодательства о том, что залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество в счет погашения задолженности, что также предусмотрено Уставом КПК "Кредитно-Сберегательный Союз". Общее собрание членов кооператива по факту полного либо частично списания задолженности не проводилось, решение о подачи иска было принято единолично председателем КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" - ФИО, что является грубым нарушением Устава кооператива. Иск был предъявлен с расчетом в первую очередь неустойки, при этом обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" - ФИО, ФИО, поддержавших доводы своей жалобы, представителей Талыпова И.А. - ФИО, ФИО просивших решение суда отменить, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене в части взыскания членских взносов с Талыпова И.А.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другими способами, предусмотренными законом и договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При этом при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученные от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, показа обязательства не исполнено полностью.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что Талыпов И.А. " ... " обратился с заявлением к директору КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" о принятии его в члены КПК "Кредитно-Сберегательный Союз", обязался внести вступительный взнос в сумме " ... " руб., паевой взнос в сумме " ... " руб., указав, что ознакомлен со всеми локальными документами КПК "Кредитно-Сберегательный Союз", Уставом, положениями о ВФП, о паевых и вступительных взносах, о взносах личных сбережений, о членстве, о директоре, о главном бухгалтере, о фонде взаимного страхования, о комитете по займам, о ревизионной комиссии, о финансовой деятельности. Условия деятельности, права и обязанности члена КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" ему понятны и полностью им принимаются (л.д. 11).

" ... " между КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" и заемщиком Талыповым И.А. был заключен договор займа временной финансовой помощи (далее ВФП), поручителями выступили Янгирова И.Т. и Мухамадиев Р.Ш. (л.д. 13-14).

По условиям договора займа ВФП кооператив предоставляет пайщику заем в сумме " ... " руб. сроком до " ... " на " ... " мес. на основании заявки на получение займа, со сроком возврата и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей.

За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере " ... "% в год от фактической суммы задолженности.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере " ... "% в год.

Согласно п.2.3 договора, взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно одновременно с уплатой части займа путем внесения Пайщиком наличных средств в кассу Кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива.

Согласно п.2.4 Договора, погашение займа производится ежемесячными равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей (Приложение N1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств пайщика по договору ВФП истцом и ответчиками были заключены договора поручительства " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", согласно которым обязательства поручителя приняли на себя Янгирова И.Т., Мухамадиев Р.Ш., которые обязались отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа ВФП " ... " от " ... " (л.д. 16,17).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков членских взносов в размере " ... " руб. в солидарном порядке с Талыпова И.А. и его поручителей, поскольку поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кооперативом в случае не возврата займа, полученного Талыповым И.А., а членские взносы, это денежные средства, которые вносятся членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, то есть в данном случае имеют место взаимоотношения между кооперативом и его членом, которые регулируются Уставом кооператива. Вместе с тем, исходя из изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании членского взноса в размере " ... " руб. с Талыпова И.А.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как указано в пункте 4.7 Устава Кооператива после принятия решения Правления Кооператива о приеме нового члена в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения Правлением, заявитель вносит в кооператив обязательный паевой взнос и вступительный взнос в размере, утвержденный Правлением Кооператива.

В п. 4.12.2.Устава указано, что член кооператива обязан вносить вступительный, обязательный паевой, членские взносы, размер, сроки и порядок внесения которых определяется в соответствии с Положениями Кооператива о взносах, порядке формирования и использования имущества, утвержденными Общим собранием членов кооператива.

Согласно п.п.14.1.,14.3. Устава членские взносы вносятся в соответствии с уставом Кооператива, а также по решению Общего собрания членов Кооператива. Соглашение об уплате членских взносов между Кооперативом и членов Кооператива определяет размеры и порядок внесения членских взносов, права, обязанности и ответственность сторон.

В Приложении N 1 к Положению "О порядке формирования и использования имущества" указан размер членского взноса в случае займа физическим лицам - " ... "% от суммы займа, ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей (л.д.66).

Судебная коллегия исходит из того, что Талыпов И.А. добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчик является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы. В силу положений пункта 4.12.2.Устава, членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты.

Согласно ст. 13 п.2 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Талыпова И.А. сумму членских взносов в размере " ... " руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении встречного иска Талыпова И.А. о возврате остатка стоимости заложенного имущества. При этом принимается во внимание, что заложенное имущество - автомобиль " ... " находится в собственности Талыпова И.А., никому не продан, следовательно, взыскание и реализация предмета залога будет исполняться в рамках ФЗ N229-ФЗ" Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с Талыпова И.А. членских взносов в размере " ... " руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского районного суда РБ от 29 октября 2014 г. отменить в части отказа в исковых требованиях КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" о взыскании с Талыпова И.А. членских взносов.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Талыпова И.А. в пользу КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" членские взносы в размере " ... " ( " ... ") руб.

В остальной части решение Салаватского районного суда РБ от 29 октября 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Зиганшин А.А.