Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-323/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием Мухина Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Инфотех-Сервис" о взыскании с Мухина Р.Р. судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфотех-Сервис" к Мухину Р.Р. о возврате денежных средств, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инфотех-Сервис" обратилось в суд к Мухину Р.Р. с требованием о взыскании выплаченной стипендии и судебных расходов.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2012 года в удовлетворении иска ООО "Инфотех-Сервис" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2012 года отменено. Вынесено новое решение, которым с Мухина Р.Р. в пользу ООО "Инфотех-Сервис" взыскано ... рублей, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего ... рублей.

ООО "Инфотех-Сервис", ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ, в судебном порядке просит взыскать с Мухина Р.Р. судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы в размере ... рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением N ... от 05.04.2012 года.

ООО "Инфотех-Сервис" извещено о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии представителя не направили, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Инфотех-Сервис".

Суд, заслушав доводы Мухина Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах Мухин Р.Р., как лицо, на основании закона освобожденное от уплаты судебных расходов, не должен нести ответственность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, понесенных ответчиком.

С учетом изложенного, заявление ООО "Инфотех-Сервис не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ООО "Инфотех-Сервис" о взыскании с Мухина Р.Р. судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова