Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-335/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Местниковой С.А., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года, которым по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 сентября 2014 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем перечисления списанных со счета должника денежных средств взыскателю,

постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Авиакомпания "Полярные авиалинии" отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя ОАО "Авиакомпания "Полярные авиалинии" Платоновой Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного документа от 23 августа 2010 года о взыскании с Шалугина К.Н. в пользу ОАО "Авиакомпания "Полярные авиалинии" ... рублей, выданного мировым судьей, судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского районного отдела УФССП по РС(Я) 27 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шалугина К.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя Илларионовой В.С. от 28 сентября 2014 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, исполнительный лист возвращен взыскателю. ОАО "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в суд о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства со счета должника в банке на основании постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в размере ... рублей, но судебный пристав указанные деньги на счет взыскателя не перечислил. Таким образом, до перечисления указанных денег на счет взыскателя, оснований для окончания исполнительного производства, как указывает заявитель, не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель взыскателя просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имеющим значение для дела и неправильное применение норм материального права. Считает, что суд был обязан установить, списывались со счета должника в банке денежные средства во исполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя о списании со счета должника денежных средств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2010 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка N ... Мегино-Кангаласского района о взыскании с должника Шалугина К.Н. в пользу ОАО "Авиакомпания "Полярные авиалинии" ... рублей, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 02 ноября 2010 года было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника, которое было принято к исполнению АКБ "Алмазэргиенбанк". В связи с отсутствием средств на счете должника, постановление судебного пристава-исполнителя банком было поставлено на картотеку. Поступлений со счета должника на депозитный счет Мегино-Кангаласского РОСП не было.

Судом установлено, что все необходимые меры по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предприняты. В связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, судебный пристав-исполнитель 28 сентября 2014 года окончил производство, возвратил исполнительный документ взыскателю, о чем вынес постановление. 10 ноября 2014 года старший судебный пристав Мегино-Кангаласского РОСП отменил указанное постановление и возобновил производство в связи с тем, что было установлено место жительства должника. По месту его жительства, в ... было направлено поручение в Якутский городской отдел УФССП по РС(Я) об исполнении отдельных исполнительских действий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд, установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, отказал в удовлетворении требований взыскателя. Судом также было установлено, что со счета должника в банке не списывались деньги по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом и исполнительное производство возобновлено.

Следует учесть, что с момента окончания исполнительного производства, с 28 сентября 2014 года по день его возобновления, 10 ноября 2014 года прошел небольшой отрезок времени, и данных о том, что в этот период времени были нарушены права и законные интересы взыскателя, не имеется.

В апелляционной жалобе приводятся доводы, на которые взыскатель ссылался при обращении в суд. Эти доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы, что суд был обязан установить, производились ли списания со счета должника, является несостоятельным. Судом было установлено, что по состоянию на 1 декабря 2014 года поступлений со счета должника Шалугина К.Н. на депозитный счет Мегино-Кангаласского РОСП не было. Таким образом, указанное обстоятельство было установлено судом. Кроме того, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем, у участников исполнительного производства имеется возможность установить, какие исполнительские действия произведены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 сентября 2014 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем перечисления списанных со счета должника денежных средств взыскателю, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: С.А. Местникова

З.С. Дьяконова