Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-349/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шадриной Л.Е.,

судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года, которым по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Ракитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Ракитина В.В., _______, рождения" уроженца ... края, проживающего в ... , в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", находящегося по адресу: ... , сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы но оплате госпошлины в размере 2 029,08 руб.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ООО ИКБ "Совкомбанк") обратилось в суд к Ракитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде акцептового заявления оферты N ... от 20.09.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... , сроком на ... месяца с уплатой ... % годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. По состоянию на 16 октября 2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб. Истец просил взыскать с ответчика Ракитина В.В. сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029,08 руб.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Взыскатель ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН N ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ракитин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, обязывающее банк предоставить ему рассрочку в погашении задолженности по кредитному договору N ... от 20.09.2013. Ссылается на то, что единовременное исполнение обязательств по договору для него затруднительно, так как не работает, находится в сложном материальном положении.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, своих представителей не направили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Воспользовавшись правом на признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ ответчик Ракитин В.В. признал исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк". Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска, со стороны ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены в полном объеме правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на отмену либо изменение законного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Вопрос о предоставлении рассрочки либо отсрочки при наличии достаточных доказательств имущественного положения или других обстоятельств, о которых указывает ответчик, по действующему законодательству разрешается на стадии исполнения судебных постановлений в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова