Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-357/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильева П.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, которым

по делу по исковому заявлению Васильева П.В. к ГБУ PC (Я) "Поликлиника N1" о компенсации морального вреда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Васильева П.В. к ГБУ PC (Я) "Поликлиника N1" о компенсации морального вреда оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив ему в срок до 19 января 2015 года устранить изложенные в определении суда недостатки.

Разъяснить, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Васильева П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев П.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Поликлиника N 1" (далее ГБУ "Поликлиника N 1") о защите прав потребителей, указывая, что ему на протяжении длительного времени оказывалась некачественная медицинская услуга ... К., которая в мае 2011 года неверно установила диагноз, и медсестрой Д., которая своевременно не направила его на кардиограмму сердца. Таким образом, в течение полутора лет ему не могли оказать квалифицированную медицинскую помощь, направляя его в различные учреждения, в связи с чем ему были причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился Васильев П.В. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, так как считает, что в ходе подготовки дела к рассмотрению суд мог бы самостоятельно запросить недостающие документы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц и др.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что в нарушение действующего законодательства истцом не представлены доказательства в обоснование иска.

Из текста искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на некачественное оказание медицинских услуг, предоставленных ответчиком.

Между тем, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между качеством предоставленной истцу услуги и причиненных ему нравственных и физических страданий, а именно не приложены копия выписки из медицинской карты, копии актов экспертизы качества и экспертные заключения ГБУ РС (Я) "Поликлиника N 1".

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании" основанием для предъявления претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией являются результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом.

Экспертиза качества медицинской помощи является одним из видов осуществления контроля, в ходе которого, в числе прочего, устанавливается соответствие сведений об объемах оказанной застрахованным лицам медицинской помощи на основании представленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи, способам оплаты и тарифам на оплату медицинской помощи.

Таким образом, некачественное оказание медицинских услуг должно подтверждаться экспертизой качества медицинской помощи.

Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден Приказом от 1 декабря 2010 года N 230 Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что судья вправе самостоятельно запросить недостающие документы, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции выступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова