Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-444/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

с участием истца Шульга А.В., его представителя Худорожко С.В., представителя ответчика Пестряковой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года, которым по делу по иску Шульга А.В. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) о признании незаконными постановлений о взыскании недоимки по обязательным страховым взносам, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Шульга А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) о признании незаконными постановлений о взыскании обязательных страховых взносов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что в период с 23 августа 2005 по 01 октября 2014 осуществлял предпринимательскую деятельность. Постановлениями ГУ УПФ в г.Якутске РС(Я) от 14 июля 2014 с него взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества плательщика страховых взносов на общую сумму ... руб. С указанными постановлениями не согласен, полагает, что постановления исполнению не подлежат в связи с истечением сроков предъявления их к взысканию. Просит постановления ГУ УПФ в г. Якутске РС(Я) от 14 июля 2014 в отношении него отменить.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представителем истца Худорожко С.В. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на порядок, сроки и уплаты страховых взносов, предусмотренный ст. 16, ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 18 ч. 14 ст. 19, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Полагает, что ответчиком пропущен срок взыскания недоимки. По постановлениям за N ... за 2010 срок истек 30 марта 2011 года, N ... за 2011 срок истек 30 марта 2012 года, N ... за 2012 срок истек 30 марта 2013 года, поэтому они недействительны и исполнению не подлежат. Акт камеральной проверки от 30.05.2014 о выявлении недоимки истца за период с 2010г по 2013 г в материалы дела не представлен.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец в период с 23 августа 2005 по 01 октября 2014 осуществлял предпринимательскую деятельность.

30 мая 2014 года в ходе проведения камеральной проверки ГУ УПФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) была установлена недоимка по страховым взносам Шульга А.В. за период с 2010 по 2013 годы, что подтверждается справками N N ...

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ до принятия решения о взыскании, орган контроля над уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Федерального закона.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требования от 30 мая 2014 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за спорные периоды (2010-2013г.г) направлены истцу 24.06.2014, получены адресатом 28.06.2014 г. (л.д.47-54).

При этом срок уплаты по ним установлен до 20.06.2014 года.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля над уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

14.07.2014 вынесены постановления о взыскании недоимки, которые направлены истцу 21.07.2014 г. (л.д.55-63).

Согласно части 6 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после дня вынесения указанного решения. В случае направления указанного решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как постановления УПФ РФ должником не были выполнены, они направлены для принудительного исполнения в ЯГО УФССП по РС (Я) в пределах годичного срока на основании п. 2 ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ.

28-29.08.2014 возбуждены исполнительные производства (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод истца о пропуске срока взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за период с 2010 по 2013 подлежит отклонению, поскольку недоимка выявлена в один день - 30.05.2014, в последующем требования об уплате долгов направлены без нарушения предельного срока, постановления также вынесены в установленный годичный период после истечения срока исполнения требования.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова