Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1336/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

судей Давыдовой И.В., Коваленко В.В.

помощника прокурора Баландина Е.И.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "19" февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кочкина М.В. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года, которым постановлено исковые требования Кочкина М.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кочкина М. В. со Стрельникова А. А.ча компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Стрельникова А. А.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочкин М.В. обратился в суд с иском к Стрельникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников АА. причинил ему телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, травматического пневмоторакса слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.А. был признан виновным в причинении ему ( Кочкину М.В.) умышленного тяжкого вреда здоровью и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Умышленными действиями ответчика ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Так, по поводу причинённых ему телесных повреждений он находился на стационарном лечении в Тогучинской ЦРБ, где применялись меры операционного воздействия. После выписки он выполнял все назначения и рекомендации врача, была исключена любая физическая нагрузка, быстрая ходьба, поднятие тяжестей, и.т.д. до причинения вреда его здоровью он работал элетромонтажником в г.Новосибирске по частному договору и имел стабильный заработок. После выписки из больницы продолжать работу он не смог по состоянию здоровья, так как до настоящего времени остались последствия травмы в виде отдышки и скопления жидкости в плевральной полости. Из-за указанных последствий он не может устроиться на работу, связанную с физическим трудом, что причиняет ему дополнительные нравственные страдания, так как приходится находиться на иждивении у родителей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Кочкин М.В., просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно занижена, не соответствует ни характеру и общественной опасности совершенного преступления, ни тяжести причиненного тяжкого вреда здоровью.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, мотивом обращения Кочкина М.В. в суд послужило причинение ему Стрельниковым А.А. телесных повреждений, что в свою очередь причинило истцу нравственные и физические страдания. Вина Стрельникова А.А. подтверждена вступившим в законную силу приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрельников А.А. признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кочкину М.В. опасного для жизни.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, оценив и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Но при этом судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда был необоснованно занижен судом.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, что и было сделано. Учитывая характера причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести вреда здоровью, личность истца, его индивидуальные особенности, обстоятельства при которых был причинен вред, период выздоровления, нахождение на стационарном лечении, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению до 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, присужденную ко взысканию в пользу Кочкина М. В. со Стрельникова А. А.ча до 100000 рублей.

Апелляционную жалобу Кочкина М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи