Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2015 г. по делу N 22-182/2015

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Харькова А.П.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием осужденной Мещеряковой Э.Г., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гавриловой Л.В.,

прокурора Хамматовой Ч.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. и апелляционной жалобе осужденной Мещеряковой Э.Г. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года, которым:

Мещерякова Э.Г., родившаяся "дата" в "адрес" судимая 11 января 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 05 августа 2013 года по отбытию срока наказания,

- осуждёна по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Мещеряковой Э.Г. в пользу ФИО7 "данные изъяты" руб.

Заслушав выступления осужденной Мещеряковой Э.Г. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалобы и возражавших против апелляционного представления, выступления прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, Суд

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Э.Г. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "дата" в "адрес" РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала.

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Мещеряковой Э.Г. с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование указывает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд сослался на совершение Мещеряковой Э.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако необоснованно не признал его обстоятельством, отягчающим ее наказание, в то время как данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе осужденная, полагает назначенное наказание суровым. Ссылается на признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы. Просит приговор отменить, смягчить наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию - поселение, либо применить к ней условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Действиям осужденной по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих ее наказание обстоятельств, а также данных о личности: признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места отбытия наказания и жительства.

Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённой, Суд не усматривает.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о ее личности, подробно указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, так как Мещерякова Э.Г. ранее судима за особо тяжкое преступление и в ее действиях имеется рецидив преступления.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категория преступления.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Мещерякова Э.Г., "будучи в состоянии алкогольного опьянения" совершила преступление в отношении потерпевшего, но не признал его обстоятельством, отягчающим ее наказание, указывая, что "не имеется акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения".

Однако, как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть осужденная вину в содеянном признала полностью, в том числе и то, что кражу совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства, подтверждающие ее вину, не исследовались, в то время как суд ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение Мещеряковой Э.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

При таких данных, поскольку данный факт подтверждается материалами дела, в приговор необходимо внести изменение, признав отягчающим обстоятельством совершение осужденной Мещеряковой Э.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года в отношении Мещеряковой Э.Г. изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Харьков А.П.