Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2015 г. по делу N 22-458/2015

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 января 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сайфутдинова А.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, которым

Корниенко ФИО7, "дата" года рождения, зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", неработающий, несудимый,

осуждён по части 1 статьи 285 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение изменить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А.А. в период с 11 ноября 2010 года по 24 августа 2011 года, являясь руководителем Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

Корниенко А.А., не относящийся к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях, заключил договор социального найма с компетентным органом Менделеевского муниципального района о предоставлении ему жилищного помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Далее, узнав о невозможности своего повторного участия в приватизации жилищного фонда, обратился с заявлением о разрешении зарегистрировать на вышеуказанное жилое помещение сына - Корниенко ФИО9. Во исполнение умысла отца на незаконное обращение в собственность жилого помещения, Корниенко ФИО8 заключил договор с председателем Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района, в соответствии с которым последний получил в собственность, занимаемую им квартиру.

Далее, Корниенко ФИО10 заключил с ФИО1 договор дарения, по которому последний стал собственником "адрес", причинив Менделеевскому муниципальному району Республики Татарстан ущерб в размере 606000 рублей.

Преступление совершено в г. Менделеевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Корниенко А.А. вину не признал.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор суда изменить и квартиру, расположенную по адресу: "адрес" вернуть законному владельцу - Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан. В обоснование представления указано, что вышеуказанная квартира не признана вещественным доказательством и не возвращена законному владельцу. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В представлении доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспаривается.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Действия Корниенко А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии частью 4 статьи 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Поэтому доводы представления о признании вещественным доказательством квартиры и вынесения по данному вопросу отдельного решения, следует признать необоснованными.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Эти требования закона не были выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу "адрес", находится под арестом. Решение о признании имущества вещественным доказательством в деле не имеется.

Суд, в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о возвращении вышеуказанной квартиры законному владельцу - муниципальное образование Менделеевского района РТ, однако в резолютивной части приговора не указал о принятом решении.

Кроме того, судом не отменено решение о наложении ареста на квартиру, что препятствует исполнению приговора в части возвращения его законному владельцу.

Поэтому резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части снятия ареста наложенного на вышеуказанную квартиру и возврата ее законному владельцу.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Корниенко А.А. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года в отношении Корниенко ФИО11 изменить:

дополнить резолютивную его часть указанием о снятии ареста, наложенного на квартиру по адресу: "адрес".

Квартиру, расположенную по адресу: "адрес" вернуть Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора - удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: