Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. по делу N 22-8190/2014

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Крупиной Г.И.,

с участием

прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Лепина А.Г.,

осужденной Сагитовой Э.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нагиева Р.О. на приговор Московского районного суда г. Казани от 31 октября 2014 года, которым

Сагитова ФИО1 "дата", "данные изъяты".

- осуждена по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы по каждому эпизоду.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с возложением обязанностей являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования (г. Казань).

В силу п.п. 2 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-тилетием принятия Конституции РФ" осужденная Сагитова Э.О. от назначенного наказания освобождена.

Постановлено взыскать с Сагитовой Э.О.в возмещение материального ущерба в пользу "данные изъяты" ... рублей; в пользу "данные изъяты" - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Крупиной Г.И., выступления адвоката Лепина А.Г. и осужденной Сагитовой Э.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Сагитова Э.О. признана судом виновной в совершении следующих преступлений.

С 28.06.2012 года по 14.01.2013 года Сагитова Э.О., работая в должности главного бухгалтера в "данные изъяты" путем присвоения похитила деньги вышеуказанной организации на общую сумму ... рубля путем перевода с расчетного счета "данные изъяты", открытого в Казанском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" г. Казани на открытые на её имя в ОАО "Альфа-банк" и ОАО "АкБарсБанк" пластиковые карты, а именно:

- 28.06.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 28.06.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 24.09.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 24.09.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 27.09.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 27.09.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 28.09.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 28.09.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 03.10.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 03.10.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 05.10.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 05.10.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "Альфа-Банк";

- 14.01.2012 года согласно платежного поручения "данные изъяты" от 14.10.2012 года путем перевода денег в сумме ... рублей с расчетного счета "данные изъяты" на картсчет "данные изъяты", открытый в банке ОАО "АкБарсБанк".

Похищенными денежными средствами Сагитова Э.О. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив "данные изъяты" материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, работая в должности заместителя главного бухгалтера в "данные изъяты" и имея право второй подписи, а также возможности получения денежных средств с расчетного счета "данные изъяты", открытого в ОАО "АкБарсБанк", Сагитова Э.О. путем присвоения в период с 01.02.2013 года по 18.03.2013 года похитила денежные средства "данные изъяты" на общую сумму ... рублей, путем получения указанной суммы денежных средств в Казанском филиале ОАО "АкБарсБанк", расположенном по адресу: "адрес" по чековой книжке, а именно:

- 01.02.2013 года путем получения денег в сумме ... рублей по чеку "данные изъяты" от 01.02.2013 года из чековой книжки "данные изъяты" Казанском филиале ОАО "АкБарсБанк";

- 20.02.2013 года путем получения денег в сумме ... рублей по чеку "данные изъяты" от 20.02.2013 года из чековой книжки "данные изъяты" в Казанском филиале ОАО "АкБарсБанк";

- 18.03.2013 года путем получения денег в сумме ... рублей по чеку "данные изъяты" от 18.03.2013 года из чековой книжки "данные изъяты" в Казанском филиале ОАО "АкБарсБанк";

Похищенными денежными средствами Сагитова Э.О. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив "данные изъяты" материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании Сагитова Э.О. вину по обоим эпизодам не признала и пояснила, что денежные средства, которые она получала с расчетных счетов предприятий, она расходовала на канцтовары, служебные поездки, отдавала деньги ФИО2 и другим сотрудникам. На все передачи денег ею составлялись надлежащим образом оформленные расходно-кассовые ордера, которые хранились в офисе. Денежные средства она не похищала. Кассовые книги и авансовые отчеты она вела, но в нарушении инструкции их не подшила, а по уходу с указанной работы оставила всю документации на столе.

Ей было известно, что бухгалтерский учет необходимо было вести по соответствующей программе в компьютере, однако она не вела его, т.к. не считала нужным.

По уходу с работы по описи ни один бухгалтерский документ она не сдала. ФИО3 обладавший правом первой подписи, для снятия денежных средств со счетов предприятий в период его отсутствия оставлял ей множество пустых бланков со своей подписью, поскольку ей полностью доверял. Иногда она на нужды предприятия вносила свои деньги, а потом забирала их, однако документально это не оформляла.

В апелляционной жалобе адвокат Нагиев Р.О. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела; при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание не соответствует принципам справедливости и гуманности.

В обоснование своей позиции адвокат указывает, что суд в основу обвинительного приговора положил недопустимые доказательства и не дал надлежащей оценки доказательствам, оправдывающим его подзащитную, тем самым взял на себя несвойственную суду функцию органа уголовного преследования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Суд считает приговор законным и обоснованным.

Вина Сагитовой Э.О. установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании; их подробный анализ и оценка приведены в приговоре.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что Сагитова Э.О. работала в должности главного бухгалтера "данные изъяты" с 1.05.2012 года по апрель 2013 года, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. По совместительству она также работала на полной ставке заместителем главного бухгалтера в "данные изъяты", а с августа 2012 года она исполняла обязанности главного бухгалтера данного предприятия.

В марте 2013 года она была отстранена от работы в обоих предприятиях ввиду ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей.

Созданной комиссией была произведена выемка бухгалтерских документов из сейфа Сагитовой Э.О., т.к. при уходе она отказалась передавать документы по акту.

Произведенной документальной ревизией были установлены факты хищений путем перевода денежных средств со счетов указанных организаций на пластиковые карты осужденной, а также путем снятия денежных средств по чековой книжке. В ходе проверки выяснилось, что кассовую книгу Сагитова Э.О. вообще не вела.

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что она с 11 марта 2013 года работает финансовым директором в "данные изъяты" и по совместительству - в "данные изъяты"

В это же время в "данные изъяты" и.о. главного бухгалтера работала Сагитова Э.О., которая по совместительству была главным бухгалтером в "данные изъяты" Она заметила, что Сагитова Э.О. не вела бухгалтерский учет и документацию. В связи с этим ею совместно с руководителем фирм, было принято решение об отстранении Сагитовой Э.О. от работы, о чем она сообщила Сагитовой Э.О.

С 15 марта 2013 года Сагитова Э.О. после неоднократных напоминаний должна была передать ей всю имевшуюся бухгалтерскую документацию, однако та лишь бросила ключи от сейфа на стол и больше на работе не появлялась. 22 марта 2013 года на должность и.о. главного бухгалтера "данные изъяты" и на должность главного бухгалтера в "данные изъяты" была назначена ФИО5

В тот же день созданной ею комиссией была проведена выемка и проверка всей бухгалтерской документации, которая осталась после ухода Сагитовой Э.О. Были выявлены многочисленные ошибки в бухгалтерской отчетности организаций, налоговой отчетности, отсутствие первичной бухгалтерской и кассовой документации. Кроме того, были выявлены факты хищений денежных средств Сагитовой Э.О. путем перечисления с расчетного счета "данные изъяты" на личные банковские карточки ОАО "Альфабанк" и ОАО "АкБарсБанк" на имя Сагитовой Э.О. в сумме ... рублей. По вышеуказанным переводам никаких оправдательных документов Сагитовой Э.О. представлено не было. По результатам проверки документации "данные изъяты" были выявлены факты снятия наличных денежных средств по чековой книжке с расчетного счета компании в банке ОАО "АкБарсБанк" на общую сумму ... рублей, которые осужденной не были оприходованы в кассу "данные изъяты"

Показания свидетеля Садреевой Г.Р. полностью подтверждают показания свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что она с февраля 2012 года работала бухгалтером в "данные изъяты", а с 05.03.2012 года на должность заместителя главного бухгалтера трудоустроилась Сагитова Э.О., впоследствии занявшая должность главного бухгалтера.

Заработную плату за февраль и март 2012 года она получала в кассе "данные изъяты" а позже были оформлены банковские карты "Альфа Банка" и "АкБарсБанка" для перечисления на них заработной платы.

У Сагитовой Э.О. был доступ к системе "Клиент-Банк" ОАО "АкБарсБанк" и ОАО "РосБанк" (ранее назывался "Банк Казанский") ввиду чего Сагитова Э.О. могла перечислять платежи прямо из кабинета, однако она периодически ездила в банк, где получала наличные деньги по чековой книжке, которые без оформления каких либо документов (приходных и расходных) передавала сотрудникам фирмы - приемщикам металла, которые составляли документы по расходованию денег (приемные акты, расходно-кассовые ордера) и в конце дня передавали их Сагитовой Э.О.; кроме того, приемщики сдавали Сагитовой Э.О. оставшиеся деньги от полученной суммы.

Сагитова Э.О. складывала расходно-кассовые ордера у себя в кабинете. Она не видела, чтобы Сагитова Э.О. вносила какие-либо данные в свой компьютер в программу "1-С Бухгалтерия". К концу 2012 года Сагитова Э.О. фактически перестала выполнять свои обязанности главного бухгалтера и ее уведомили об освобождении должности и.о. главного бухгалтера "данные изъяты" Сагитова Э.О. от сдачи документации отказалась. При изъятии бухгалтерских документов был составлен реестр и акт изъятия, который подписали все члены комиссии.

Свидетель ФИО2 работавшая менеджером в "данные изъяты" суду пояснила, что Сагитова Э.О. часто передавала через неё документы в г. Альметьевск для начальника базы "данные изъяты"; она же привозила для Сагитовой Э.О. документы из г. Альметьевска. Через неё Сагитова Э.О. никаких денег для сотрудников Альметьевской базы "данные изъяты" либо контрагентов "данные изъяты" не передавала. Заработную плату сама она получала на именную банковскую пластиковую карту, сначала ОАО "АльфаБанк", затем ОАО "АкБарсБанк".

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что 21.06.2012 года Сагитовой Э.О. было предоставлено право второй подписи на договорах, кассовых и банковских документах. Правом первой подписи обладал он - ФИО3 При возложении 13.08.2013 года на Сагитову Э.О. обязанностей главного бухгалтера "данные изъяты", она была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера под роспись. На нее были возложены обязанности кассира, и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

В ноябре 2012 года была оформлена доверенность на имя Сагитовой Э.О., согласно которой она имела право подписывать первичные бухгалтерские документы. Кроме того, у Сагитовой Э.О. был ключ к системе электронных платежей "Клиент Банк". Он ей доверял и не осуществлял контроль за ее работой.

К концу 2012 года Сагитова Э.О. перестала выполнять свои обязанности главного бухгалтера, поэтому 15 марта 2013 года им было принято решение об отстранении Сагитовой Э.О. от работы. Однако та, будучи уведомленной об увольнении, отказалась передавать бухгалтерскую документацию. 22 марта 2013 года была создана комиссия, которая изъяла документы из стола и сейфа Сагитовой Э.О.

Было установлено, что Сагитова Э.О. перечислила с расчетного счета "данные изъяты" на свои личные банковские карточки ОАО "Альфабанк" и ОАО "Ак Барс Банк" денежные средства в сумме ... рублей, а в "данные изъяты" были выявлены факты снятия наличных денежных средств по чековой книжке с расчетного счета компании в банке ОАО "Ак Барс Банк" на общую сумму ... рублей, которые в дальнейшем не были оприходованы в кассу "данные изъяты" Он допускает, что в чековой книжке имелись один или два подписанных им заранее чека, так как иногда возникала необходимость в снятии денежных средств в его отсутствие.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 видно, что денег от Сагитовой Э.О. они не получали, а заработная плата перечислялась им на именные пластиковые карты.

Показания свидетеля ФИО9 подтверждают, что сотрудники "данные изъяты" получали заработную плату на именные пластиковые карты банка "Альфа-Банк".

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза. По запросу эксперта ФИО10 были представлены бухгалтерские документы, изъятые комиссией после увольнения Сагитовой Э.О.; заключение судебно-бухгалтерской экспертизы приобщено к материалам дела, и оно полностью подтверждает выводы следствия относительно способов хищения Сагитовой Э.О. денежных средств, а также размер похищенного.

Эксперт ФИО10 допрошена в судебном заседании относительно данного ею заключения, и в ходе допроса полностью подтвердила свои выводы, изложенные в нем; показания эксперта подробно приведены в приговоре.

Судом исследованы письменные доказательства по делу, которые приведены в приговоре.

С учетом изложенных доказательств, которые судом признаны допустимыми, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Сагитовой Э.О.., правильно квалифицировав ее действия по каждому эпизоду по ч. 1 с. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Надлежащая мотивировка в обоснование принятого решения о юридической оценке действий осужденной подробно приведена в приговоре, и она полностью соответствует требованиям закона.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Нагиева Л.Р. о необходимости отмены приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, суд тщательно в точном соответствии с законом исследовал все доказательства по делу, в том числе и представленные стороной защиты, и дал им в приговоре надлежащую оценку.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, и в своей совокупности изобличают осужденную в совершении хищений денежных средств.

Утверждения Сагитовой Э.О. о непричастности к хищениям денежных средств судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные; надлежащая мотивировка в приговоре приведена, и она полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из протокола судебного заседания (т.5, л.д.54), Сагитова Э.О. предъявила суду в качестве оправдательных документов расходные кассовые ордера на сумму ... рублей, которые якобы у нее хранились дома, и которые она просила приобщить к материалам дела.

При обсуждении заявленного ходатайства представитель потерпевших заявила, что это фальшивые ордера, не имеющие никакого отношения к данному уголовному делу это просто бумаги; они заполнены разными чернилами, нет данных из паспортов лиц, получавших деньги и.т.д. Эксперт ФИО10 при обозрении данных расходных ордеров пояснила, что их нельзя признать документами. Все расходные ордера подшиваются в отчет кассира, и из этого отчета видно, на что потрачены деньги, расходные ордера должны дублироваться в кассовой книге и в отчете кассира.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства Сагитова Э.О. согласилась с мнением эксперта о том, что представленные ею копии расходных кассовых ордеров нельзя признать документами, подлежащими приобщению к материалам дела, и что она согласна с мнением эксперта ФИО10

Выслушав мнения указанных лиц, суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сагитовой Э.О., с которым осужденная была согласна.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, о чем поставил вопрос в своей жалобе адвокат, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Наказание судом назначено обоснованное, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Освобождение ее от наказания соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 31 октября 2014 года в отношении Сагитовой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий -