Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2015 г. по делу N 33-103/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Хисамова А.Х. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Л.Н. на заочное решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей должнику Г.Ф.Р., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 645500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Г.Ф.Р. госпошлину в доход государства в сумме 2000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Г.Ф.Р. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года рассмотрен иск Г.Л.Н. к ответчику Г.Ф.Р. о разделе совместно нажитого имущества. В пользу истицы с ответчика взыскано 1062869 руб. 44 коп. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в установленный срок причитающиеся денежные средства должником не выплачены. В соответствии с решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года в собственность ответчика Г.Ф.Р. передано имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный номер О494СР, ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан за Г.Ф.Р. признано право собственности на 18475/21950 (739/878) доли земельного участка с кадастровым номером 16:55010109:0008, расположенного по адресу: "адрес". Кроме того, истец принял наследство в виде квартиры по адресу: "адрес". Г.Л.Н. просила обратить взыскание на имущество ответчика, состоящее из ? доли квартиры по адресу: "адрес", на 18475/21950 (739/878) доли земельного участка с кадастровым номером 16:55010109:0008, расположенного по адресу: "адрес", транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный номер О494СР, гараж, размещенный на земельном участке с кадастровым номером 16:55:010109:8, расположенный по адресу: "адрес" за базой ОРСа гараж 214, квартиру по адресу: "адрес".

Уточняя исковые требования, истица просила обратить взыскание на имущество ответчика Г.Ф.Р., состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", стоимостью 645500 руб., ? доли от 18475/21950 (739/878) доли земельного участка с кадастровым номером 16:55010109:0008, расположенного по адресу: "адрес" стоимостью 290279 руб. за исключением земельного участка, занимаемого жилым домом и хозяйственными постройками, гараж, размещенный на земельном участке с кадастровым номером 16:55:010109:8, расположенном по адресу: "адрес" за базой ОРСа, гараж ... стоимостью 30000 руб. От остальных требований истец отказался, в связи с чем, производство по делу в части заявленных исковых требований прекращено.

В судебном заседании Г.Л.Н. и ее представитель Н.Г.Р. исковые требования поддержали.

Г.Ф.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд иск удовлетворил частично и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Г.Л.Н. просит отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. Выражает свое несогласие с отказом суда в удовлетворении требований в части обращения взыскания на земельный участок и гараж.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абз.5 п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.84 Федерального закона "Об исполнительном производстве", изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

На основании ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам.

Как видно из материалов дела, Г.Ф.Р. является должником по исполнительному производству в пользу взыскателя истца Г.Л.Н., находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Исполнительное производство возбуждено 14 июля 2014 года, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 1062869 руб. 44 коп.

В рамках исполнительного производства на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, в том числе заявленное в иске, был наложен арест. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Согласно отчету N80/2013, составленному 10.07.2013 года финансово-экспертным агентством "Советникъ", рыночная стоимость объекта недвижимости- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу РТ, "адрес" составляет 1 291 000 руб. Соответственно стоимость ? доли данного жилого помещения составляет 645500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из необходимости обращения взыскания на имущество ответчика Г.Ф.Р., состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", поскольку это обеспечит баланс интересов кредитора и должника, данное жилое помещение не является единственным жильем ответчика, у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истицей, которая в свою очередь является единственным сособственником в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Спорное жилое помещение не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Отказывая в удовлетворении требований истицы об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:55:010109:0008, по адресу: "адрес", суд исходил из того, что спорный земельный участок, на долю которого Г.Л.Н. просит непосредственно обратить взыскание, является единым, 739/878 доли участка, принадлежащая ответчику, не индивидуализирована, собственниками земельного участка являются истец и ответчик, на участке находятся объекты недвижимого имущества - жилой дом и хозяйственные постройки, принадлежащие им на праве общей долевой собственности. Данный дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника Г.Ф.Р., с учетом присужденной истцу указанной выше ? доли квартиры.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Как правильно отмечено судом, обращение взыскания на половину 739/878 доли земельного участка без выделения доли должника в натуре и без учета расположения жилого дома и построек, может привести к нарушению баланса интересов как взыскателя, так и должника, и несоразмерности нарушенного права истца способу его восстановления, а также к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закрепленных подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

Судебная коллегия также согласна с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания в отношении гаража, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 16:55:010109:8, расположенного по адресу: г.Бавлы за базой ОРСа гараж 214. Истец в обоснование своих требований каких-либо доказательств о стоимости данного недвижимого имущества не привел, ходатайств о проведении оценки не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок и гараж не отнесены ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на правильность принятого решения не влияют и основанием к его отмене служить не могут, поскольку указанное обстоятельство не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями закона, принял правильное решение о частичном удовлетворении иска.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с принятым судом первой инстанции решением.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Г.Л.Н. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи