Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2015 г. по делу N 33-110/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

судей Тютчева С.М. и Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гафоровой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе включить Дубине В.П. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период его работы в качестве электрогазосварщика в АО "Болгарнефтепродукт" с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубина В.П. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан (далее - УПФ) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование указал, что 22.07.2014 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в тяжелых условиях труда.

Уточнив требования, Дубина В.П. просил обязать УПФ включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 01.01.2009 по 31.12.2010 в качестве электросварщика в АО "Болгарнефтепродукт".

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом не доказана занятость в должности электрогазосварщика, поскольку в табеле учета рабочего времени указано, что в спорный период он замещал должность водителя, а в лицевых счетах наименование его должности отсутствует.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы изложенные в жалобе поддержал; истец не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, а также материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной выше правовой нормы, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 были утверждены списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 N 517 было распространено на территории РСФСР. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 подтверждено их действие на территории Российской Федерации. Согласно списку N 2 право на досрочную пенсию по старости имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дубина В.П., ... года рождения, 17.07.2014 обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ N283718/14 от 22.07.2014 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия возраста, требуемого для возникновения права на трудовую пенсию по старости по Списку N2 с уменьшением возраста при продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяцев. В специальный стаж истца пенсионным органом не включен период его работы с 01.01.2009 по 21.12.2010 в должности электрогазосварщика в АО "Болгарнефтепродукт".

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец в режиме полного рабочего дня выполнял трудовые функции в должности, предусмотренной Списком N2.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Так, из трудовой книжки Дубины В.П. следует, что он принят в АО "Болгарнефтепродукт" 24.05.1994 в качестве водителя грузового автомобиля, 01.03.2005 согласно Приказу N13 от 02.03.2005, переведен электрогазосварщиком 5 разряда, 01.01.2014 переведен электрогазосварщиком 5 разряда в Болгарский участок филиала "Нурлатнефтепродукт".

Расчетными листками за оспариваемый период, актом документальной проверки от 07.07.2014, проведенной пенсионным органом, также подтверждается, что в период с 01.01.2009 по 21.12.2010 Дубина В.П. осуществлял обязанности электрогазосварщика ручной сварки, выполнял сварочные работы деталей автомобилей. Ошибочное указание должности истца в табеле учета рабочего времени вызвано отсутствием графы "сварщик" в специализированной программе по расчету заработной платы работников организации, о чем показали свидетели Коняхова М.А. и Журавлев А.А.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемый истцом период не может быть зачтен в специальный стаж ввиду указания должности истца в табеле учета рабочего времени в качестве водителя, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи