Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2015 г. по делу N 33-1176/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Вишневской О.В. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гафоровой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани на решение Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Исмагиловой М.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан включить в специальный стаж Исмагиловой М.М., дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с 29 октября 1984 года по 11 ноября 1993 года в должности маляра треста "Казремстрой" и с 01 января 1997 года по 30 июня 2000 года в должности маляра УПТК объединения "Казжилгражданстрой", назначить досрочную трудовую пенсию с 29 февраля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, объяснения истицы, возражавшей ее удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмагилова М.М. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани (далее - УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию пол старости.

В обоснование указала, что 24.09.2012 обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N2, в чем решением УПФ ей отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. Не согласившись с отказом, уточнив требования, просила включить в специальный стаж периоды ее работы с 29.10.1984 по 11.11.1993 в должности маляра треста "Казремстрой" и с 01.01.1997 по 30.06.2000 в должности маляра УПТК объединения "Казжилгражданстрой", а также назначить досрочную пенсию с 29.02.2012.

В судебном заседании истица требования поддержала, ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятое судом решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж Исмагиловой М.М. спорных периодов, поскольку согласно архивной справке она принята на работу сборщиком в краскоцех КМТС с 29.10.1984. Однако данная профессия Списком N2 не предусмотрена. Апеллянт также ссылается на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих занятость истицы на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, либо с нитрокрасками.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика в поддержку жалобы, возражения истицы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18.07.2002 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 1991 года, в подразделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Ранее действовавший Список N 2 1956 года предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками.

По данному делу установлено, что 29.02.2012 Исмагилова М.М., ... 1961 года рождения, обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Решением УПФ N64505/12 от 05.04.2012 истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В специальный трудовой стаж ответчик не включил периоды ее работы с 29.10.1984 года по 11.11.1993 (9 лет 14 дней) в должности маляра треста "Казремстрой" и с 01.01.1997 по 30.06.2000 (3 года 6 месяцев) в должности маляра УПТК объединения "Казжилгражданстрой", при этом в бесспорном порядке в данный стаж зачтено: 1 год 6 месяцев 9 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Исмагиловой М.М., суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении истице трудовой пенсии, признав доказанным наличие у нее льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в архивной справке значится, что 29.10.1984 истица принята на работу сборщиком в краскоцех КМТС, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носили стабильный характер.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что факт занятости истицы в спорные периоды на работах с особыми условиями труда в должности маляра подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Помимо трудовой книжки факт работы истицы в тяжелых условиях труда в режиме полной занятости подтверждается архивными справками, из которых прослеживается ее работа в особых условиях труда, заключением государственной экспертизы условий труда в ОАО "СТЭФ" N 77-96 от 26.07. 1996, которой определено, что к малярам может быть применен раздел XXXIII "Общие профессии" Списка N 2.

Более того, факт причисления должности маляра, занимаемой истицей в спорный период к должностям, включенным в Список N2, установлен сложившейся судебной практикой по аналогичному спору.

При таком положении выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах в совокупности и оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ко дню обращения в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истица достигла возраста 50 лет и выработала требуемый для назначения пенсии специальный стаж - более 10 лет, решение суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии с 29.02.2012 признается судебной коллегией правомерным.

В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи