Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2015 г. по делу N 33-1403/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей И.З. Рашитова и С.А. Телешовой, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З. Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе законного представителя В.Э. Калниной и К.Э. Калниной - А.Е. Воробьевой на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2014 года, которым постановлено:

иск Калниной Н.К. к Калнину П.Э,, Калниной К.Э. и Калниной В.Э, об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Калнина Э.П., умершего "дата" в пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, по адресу: "адрес"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.К. Калнина обратилась в суд с иском к П.Э. Калнину, В.Э. Калниной и К.Э. Калниной об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований Н.К. Калниной указано, что "дата" умер ее сын Э.П. Калнин. Наследниками Э.П. Калнина являются она, отец П.Э. Калнин, дети К.Э. Калнина и В.Э. Калнина. Нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство про причине постоянной регистрации сына по месту жительства в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Ее сын более пяти проживал и был временно зарегистрирован в принадлежащей ему квартире "адрес". Другого имущества на момент смерти у наследодателя не имелось.

Просит признать местом открытия наследства умершего Э.П. Калнина по адресу: "адрес"

В ходе судебного заседания Н.К. Калнина поддержала иск.

Ответчик П.Э. Калнин в суде признал иск.

Законный представитель К.Э. Калниной и В.Э. Калниной - А.Е. Воробьева, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. На предыдущее судебное заседание 13 октября 2014 года представила отзыв, в котором иск не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены в вышеприведенной формулировке. Принимая решение, суд указал, что доводы истицы о признании местом открытия наследства умершего Э.П. Калнина в пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан нашли свое подтверждение.

В апелляционной жалобе законного представителя К.Э. Калниной и В.Э. Калниной - А.Е. Воробьевой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что Э.П. Калнин постоянно проживал в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вместе со своими несовершеннолетними детьми. В пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан Э.П. Калнин периодически навещал своих родителей. Указано также, что А.Е. Воробьева не извещалась о времени и месте судебного заседания, по результатам которого принято обжалуемое решение.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" "дата" в пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан умер Э.П. Калнин, приходящийся сыном П.Э. Калнина, Н.К. Калниной и отцом В.Э. Калниной, "дата" года рождения, и К.Э. Калниной, "дата" года рождения.

После смерти Э.П. Калнина открылось наследство, состоящее из квартиры "адрес".

Судом установлено, что 6 марта 2014 года сроком до 6 марта 2019 года года Э.П. Калнин зарегистрировался по месту пребывания в вышеуказанной квартире, о чем органом регистрационного учета ТП УФМС России по Республике Татарстан в Ютазинском районе выдано свидетельство N48.

Согласно справке филиала по Ютазинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан от 5 ноября 2014 года Э.П. Калнин по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года отбывал наказание в виде двух лет исправительных работ с 25 декабря 2012 года по день смерти.

При таких данных, исходя из представленных суду доказательств, которым дана должная оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Н.К. Калниной подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что Э.П. Калнин на день смерти проживал в пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Э.П. Калнин постоянно проживал в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вместе со своими несовершеннолетними детьми, что подтверждается справкой с места жительства, судебная коллегия отклоняет, поскольку из свидетельства о смерти, свидетельства о регистрации по месту пребывания N48, справкой филиала по Ютазинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан усматривается, что Э.П. Калнин проживал и умер в пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Кроме того, из возражения Н.К. Калниной на апелляционную жалобу усматривается, что Э.П. Калнин с 9 января 2013 года отбывал наказание, назначенное приговором суда, в обществе с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", который расположен в Ютазинском районе Республики Татарстан, вступившим в законную силу решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года за Н.К. Калниной, П.Э. Калниным, К.Э. Калниной и В.Э. Калниной в порядке наследования признано право собственности по ? доле за каждым на вышеуказанную квартиру.

Ссылку в апелляционной жалобе А.Е. Воробьевой на то, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия также отклоняет, так как согласно справочному листу гражданского дела стороны извещены о судебном заседании 5 ноября 2014 года. О судебном заседании 5 ноября 2014 года дополнительно секретарем судебного заседания З. Кузнецовой 13 октября 2014 года извещен представитель А.Е. Воробьевой - В.А. Воробьев по телефону 9195521680. На судебное заседание суда апелляционной инстанции А.Е. Воробьева также не явилась, о причинах неявки не известила.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя В.Э. Калниной и К.Э. Калниной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи