Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-1448/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Р.А. Набиева, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания А.Ш. Хасановой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Набиева гражданское дело по апелляционной жалобе Р.В. Садикова на решение Кировского районного суда города Казани от 21 ноября 2014 года, которым Р.В. Садикову в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию по старости отказано.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя Л.Ф. Лазаревой, представителя 3-го лица А.Л. Плотникова, поддержавших жалобу, представителя ответчика А.Ю. Закировой, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.В. Садиков обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 сентября 2014 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика N "данные изъяты" от 12 сентября 2014 г. ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы с 02 июля 1992 г. по 31 августа 2004 г. в должности мастера строительных работ и монтажных работ в "данные изъяты"".

Просил признать незаконным указанное решение и обязать ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды работы в должности мастера строительных работ и монтажных работ в "данные изъяты"" и назначить ему пенсию с 11 сентября 2014 года. Кроме того, истец просил взыскать госпошлину в размере 200 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель 3-лица ЗАО Фирма " "данные изъяты"" просил суд иск удовлетворить.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Р.В. Садиков просит решение суда отменить, указывая, что судом не принята во внимание справка ЗАО " "данные изъяты"" N 1 от 07 февраля 2014 г., согласно которой он работал в должности мастера строительных и монтажных работ полный рабочий день.

В дополнительной апелляционной жалобе Р.В. Садиков указывает, что организация, в которой он работал в спорные периоды, всегда являлась строительной, что подтверждается копиями лицензий, уставов, свидетельства о государственной регистрации, приказа о введении в действие Стандарта предприятия "Система управления качеством строительно-монтажных работ". Дополняет, что его работа в должности мастера строительных и монтажных работ также подтверждается различными документами, касающимися его трудовой деятельности в указанной организации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель 3-го лица также поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 был утверждён Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII указаны "мастера строительных и монтажных работ" (2290000б - 23419).

Как усматривается из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани N "данные изъяты" от 12 сентября 2014 г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы с 02 июля 1992 г. по 31 августа 2004 г. в должности мастера строительных работ и монтажных работ в "данные изъяты"".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований по спорным периодам работы, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что "данные изъяты"" занималось строительством и реконструкцией, а Р.В. Садиков выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

С таким решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно противоречит обстоятельствам дела.

Из записей в трудовой книжке Р.В. Садикова усматривается, что он работал с 01 июля 1992 г. по 31 августа 2004 г. в должности мастера.

Согласно представленной работодателем справке Р.В. Садиков работал мастером строительно-монтажных работ полный рабочий день.

С 01 июля 1992 г. приказом по "данные изъяты"" за N 42 от 11 августа 1992 г. "данные изъяты"" ликвидировано. В качестве правопреемника зарегистрировано ТОО Фирма " "данные изъяты"". 08 сентября 1998 г. ТОО фирма " "данные изъяты"" преобразовано в ЗАО Фирма " "данные изъяты"".

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции дополнительных материалов усматривается следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия (организации) от 03 апреля 1992 г. основными видами деятельности "данные изъяты"" являлись: капитальное строительство, гидромеханизированные работы, ремонтно-строительные работы, проектные работы.

Из Устава ЗАО Фирма " "данные изъяты"" от 08 апреля 1998 г. следует, что основными видами деятельности общества являлись: капитальное строительство, гидромеханизированные работы, ремонтно-строительные работы.

Новая редакция Устава от 10 января 2004 г. также предусматривала, что основными видами деятельности общества являлись: капитальное строительство, гидромеханизированные работы, ремонтно-строительные работы.

Как следует из списков работников ЗАО Фирма " "данные изъяты"", пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, Р.В. Садиков указан в разделе мастер участка - мастер строительных и монтажных работ.

Из должностной инструкции мастера ТОО Фирма " "данные изъяты"" от 15 января 1997 г. следует, что она разработана для мастера (мастера строительно-монтажных работ).

Согласно приказу директора ЗАО Фирма " "данные изъяты"" от 26 января 2014 г. в трудовую книжку Р.В. Садикова внесена запись о приеме его с 01 июля 1992 г. на должность мастера строительных и монтажных работ в порядке перевода из "данные изъяты".

Таким образом, из указанных документов следует, что в спорный период "данные изъяты"" (а также правопреемники) занималось строительством и реконструкцией, а Р.В. Садиков выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж истца не имелось.

Поскольку решение суда принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Р.В. Садикова о включении в специальный стаж периодов работы 01 июля 1992 г. по 31 августа 2004 г.

При этом в специальный стаж Р.В. Садикова для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не подлежит включению время административных отпусков: с 17 декабря 1996 г. по 16 января 1997 г., с 02 ноября 1998 г. по 30 ноября 1998 г., с 05 ноября 2002 г. по 04 декабря 2002 г., 18 августа 2003.г.

С учетом приведенных выше периодов работы специальный стаж Р.В. Садикова, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, превышает требуемые 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-ти летнего возраста, то есть 11 сентября 2014 г.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 21 ноября 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Р.В. Садикова к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани включить в специальный стаж Рашата Вагаповича Садикова периоды работы с 01 июля 1992 года по 31 августа 2004 года в должности мастера строительных работ и монтажных работ в СУ-480 ПОМО "Трансгидромеханизация", за исключением периодов административных отпусков.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани назначить Р.В. Садикову досрочную трудовую пенсию по старости с 11 сентября 2014 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани в пользу Р.В. Садикова госпошлину в размере 200 руб.

Апелляционную жалобу Рашата Вагаповича Садикова удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: