Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-1453/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Р.А.Набиева, Г.А.Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Э.Х.Хузиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Саитгараевой апелляционную жалобу М.П.Солганова на решение Кировского районного суда г.Казани от 27 ноября 2014 года, которым в удовлетворении иска М.П.Солганова к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г.Казани о включении в общий трудовой стаж периода отбывания исправительных трудовых работ отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Казани - А.Ю.Закировой, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.П.Солганов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г.Казани о включении в общий трудовой стаж периодов работы.

В обоснование иска указал, что в его трудовой книжке отсутствует запись о стаже за период с 1979 года по 1985 год, когда он отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Согласно справке, выданной ФКУ ИК-3 Российской Федерации по Республике Татарстан, в период 1979-1985 год он работал и получал заработную плату. Решением пенсионного органа ему отказано во включении указанных периодов в общий трудовой стаж.

Полагая данный отказ незаконным, истец просил включить в общий трудовой стаж периоды с января 1979 года по сентябрь 1981 года, с августа 1982 года по февраль 1983 года, апрель 1983 года, с июня 1983 года по май 1984 года, с августа 1984 года по апрель 1985 года, с августа 1985 года по ноябрь 1985 года.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указано, что факт работы в период 1979-1985 год подтверждается справкой N 238 от 13 ноября 2012 года, где указан размер заработной платы. Судом ошибочно применены нормы права в отношении наказания в виде исправительных работ, тогда как он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Казани А.Ю.Закирова возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Как видно из материалов дела, в общий трудовой стаж истца не включено время работы в период им отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы с 1979 года по 1985 год. В трудовой книжке истца сведения о трудовой деятельности за указанный период отсутствуют.

Согласно справке N 238 от 13 ноября 2012 года в период отбывания наказания в виде лишения свободы истец имел заработок с января 1979 года по сентябрь 1981 года, с августа 1982 года по февраль 1983 года, апрель 1983 года, с июня 1983 года по май 1984 года, с августа 1984 года по апрель 1985 года, с августа 1985 года по ноябрь 1985 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с законодательством, действовавшим в указанный период, время работы в период отбывания наказания до 01 сентября 1992 года не включается в общий трудовой стаж.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

Согласно статье 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.

Изменения в ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, в соответствии с которыми время работы осужденных в период лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж, внесены Законом РФ от 12 июня 1992 года N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР", вступили в силу с 01 сентября 1992 года и обратной силы не имеют.

При таком положении в удовлетворении иска М.П.Солганова судом отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части решения указал об отказе в удовлетворении иска о включении в общий трудовой стаж периода отбывания исправительных работ.

Истец просил включить в общий страховой стаж период отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части периода отбывания наказания - в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Казани от 27 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения в части отбывания наказания - в виде лишения свободы.

Апелляционную жалобу М.П.Солганова- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий-

Судьи: