Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1556/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Калимуллина Р.Я. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гималеевой А.Ф. - Самкова С.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

Иск Гималеевой А.Ф. к товариществу собственников жилья "Космонавтов дом 51" о признании незаконным бездействия и обязании выдать разрешение на увеличение пропускной электрической мощности оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Гималеевой А.Ф. - Самкова С.В., поддержавшего жалобу, объяснения представителя Казанские электрические сети - Губайдуллиной Л.Н., оставившей рассмотрение дела на усмотрение суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гималеева А.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Космонавтов, дом 51" о признании незаконным бездействия и обязании выдать разрешение на увеличение пропускной электрической мощности.

В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения на первом этаже дома 51 по улице Космонавтов площадью 558,4 кв.м, занимаемого магазином "Пятерочка +", обслуживание дома осуществляет ответчик. 04.07.2014 Гималеева А.Ф. обратилась к ответчику с просьбой дать согласие на увеличение пропускной мощности на 25 кВт с разрешенной электрической мощностью с 35 до 60 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длинною 187 м, принадлежащий товариществу, поскольку сечение и технические характеристики кабеля увеличение подобной мощности позволяют, истцу такое увеличение мощности необходимо в связи с производственной необходимостью. В 2010 году между сторонами и Восточным РЭС согласована схема электроснабжения магазина.

Поскольку ответ ею не получен, Гималеева А.Ф. просила признать незаконным бездействие, выразившееся в уклонении рассмотрения просьбы об увеличении пропускной мощности на 30 кВт с разрешенной электрической мощности с 35 кВт до 65 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длинною 187 м, принадлежащий ответчику в помещении истца, и обязать ТСЖ "Космонавтов, дом 51" выдать ей разрешение на увеличение пропускной мощности на 30 кВт с разрешенной электрической мощности с 35 кВт до 65 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длинною 187 м, принадлежащий ответчику в нежилом помещении истца по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, 51, магазин "Пятерочка +".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Сетевая компания".

Ответчик ТСЖ "Космонавтов, дом 51" с иском не согласился.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе представитель Гималеевой А.Ф. - Самков С.В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что получение согласия ТСЖ на увеличение пропускной мощности через кабель не требовалось, поскольку это не уменьшает размер общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, согласно выводам экспертизы, увеличение пропускной способности кабеля на энергосбережение всего дома и на электроснабжение отдельно взятых помещений не скажется, напротив, потребители дома будут иметь дополнительный запас мощности.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

При этом по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Гималеева А.Ф. является собственником нежилого помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного жилого дома 51 по улице Космонавтов города Казани, в указанном жилом помещении находится производственный магазин "Пятерочка+", управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком.

Гималеева А.Ф. обратилась в ТСЖ "Космонавтов дом 51" с просьбой о даче согласия на увеличение разрешенной электрической мощности с 35 до 60 кВт.

ТСЖ "Космонавтов дом 51" в ответ на такое обращение письмом от 01.08.2014 N 78/14 указало, что такое увеличение необходимо согласовать на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома.

06.05.2011 между истцом и ОАО "Татэнергосбыт" заключен транзитный договор N 1393-45078БЭ на электроснабжение магазина "Пятерочка +". Электроснабжение магазина осуществляется от низковольтных сетей жилого дома по ул. Космонавтов, д. 51, с разрешенной мощностью 35 кВт. Номинал вводного автомата до прибора учета электроэнергии устанавливается в соответствии с проектом электроснабжения магазина и равняется 63А. При этом согласно однолинейной схеме электроснабжения граница раздела по БП и ЭО между сторонами в ВРУ 0,4 кВ жилого дома по ул. Космонавтов, д. 51, а граница раздела по БП и ЭО между третьим лицом и ответчиком кабельные наконечники ПН 400А, следовательно, граница раздела по БП и ЭО между истцом и ответчиком находится на линии электросетей ТСЖ "Космонавтов дом 51".

04.07.2014 Гималеева А.Ф. обратилась к ответчику с просьбой дать согласие на увеличение пропускной мощности на 25 кВт с разрешенной электрической мощностью с 35 до 60 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длинною 187 м.

ТСЖ "Космонавтов, дом 51" оставило обращение истца без ответа.

Разрешая дело и отказывая Гималеевой А.Ф. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что однолинейная система электроснабжения жилого дома входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем необходимо получение согласия собственников помещений дома на пользование указанным общим имуществом, которое истцом в установленном порядке получено не было.

Вместе с тем, увеличение пропускной электрической мощности через кабель не свидетельствует об уменьшении общего имущества собственников многоквартирного дома, поскольку не требуют присоединения части общего имущества дома к имуществу истца.

Также не усматривается изменения существующего порядка пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности всех собственников помещений в данном доме, поскольку кабель уже эксплуатируется многоквартирным домом, через кабель поставляется электроэнергия на дом мощностью 130 кВт, при этом сечение и технические характеристики кабеля позволяют увеличение подобной мощности, расчетные предельно-допустимые технические возможности кабеля составляют 208,5 кВт.

Кроме того, согласно отчету ООО "Проектно-конструктивное бюро "Идея" от 17 октября 2014 года, увеличение пропускной способности кабеля дополнительно на 30 кВт на энергоснабжение всего дома и на электроснабжение отдельно взятых квартир скажется "положительно" тем, что потребители будут иметь дополнительный запас мощности, что позволит увеличить мощность потребляемых приборов без ущерба для собственников жилых и не жилых помещений данного дома.

При указанных обстоятельствах получение истцом согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме для увеличения пропускной мощности кабеля не требовалось, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных Гималеевой А.Ф. требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 330 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 10 ноября 2014 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск Гималеевой А.Ф. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья "Космонавтов дом 51", выразившееся в уклонении от рассмотрения обращения Гималеевой Альфии Фоатовны по вопросу увеличения пропускной мощности на 30 кВт с разрешенной электрической мощности с 35 кВт до 65 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длиной 187 метров, в нежилом помещении по адресу: город Казань, улица Космонавтов, дом 51, в котором расположен продуктовый магазин "Пятерочка+".

Обязать товарищество собственников жилья "Космонавтов дом 51" выдать Гималеевой А.Ф. разрешение на увеличение пропускной мощности на 30 кВт с разрешенной электрической мощности с 35 кВт до 65 кВт через кабель АА СВБ 4х240 длиной 187 метров, в нежилом помещении по адресу: город Казань, улица Космонавтов, дом 51, в котором расположен продуктовый магазин "Пятерочка+".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: