Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1571/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

представителя ФИО1 - ФИО9 на решение Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2014 года, которым иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" удовлетворен, постановлено:

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" задолженность в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования г. Казань государственную пошлину в размере по ... рублей с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" (далее - ООО УК "ЖКХ Гвардейская") обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями "адрес" многоквартирном жилом "адрес" и по состоянию на "дата" имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей.

В суде первой инстанции представитель истца - ФИО8 иск поддержал.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО9 иск признали, просили предоставить рассрочку выплаты долга ввиду сложного материального положения.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО9 просит об отмене решения суда как незаконного, поскольку судом не учтены существенные обстоятельства дела. В частности указывает, что в ходе судебного разбирательства неоднократно заявлялось ходатайство о предоставлении рассрочки платежей на основании справок, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчиков, однако судом финансовое положение ответчиков учтено не было.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца - ООО УК "ЖКХ Гвардейская", ответчица

ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что в "адрес"

"адрес" зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) - с "дата", ФИО1 (сын нанимателя) - с "дата", ФИО2 (супруг нанимателя) - с "дата" (л.д. 4).

Согласно финансово лицевому счету ежемесячная плата за жилищно-коммунальные услуги взимается из расчета состава семьи - 3 человека (л.д. 5).

По состоянию на 01 июля 2014 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила ... рублей (л.д. 6-9).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг в сумме ... рублей, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не предоставил рассрочку платежей, несмотря на признание иска ответчиками, не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в установленном законодательством порядке.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: