Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1615/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей - А.М. Галиевой, А.В. Телишева, при секретаре Р.М. Хайрутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе М.Я. Габитовой на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Габитовой М.Я. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Я. Габитова обратилась суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении мужа А.С. Габитова, умершего "дата".

В обоснование заявления указала, что в октябре 2014 года обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа, но в назначении пенсии по потере кормильца ей было отказано. В обоснование отказа положен расчет, который законодательно не закреплен. Понятие "иждивение" не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. С решением пенсионного фонда не согласна.

Состояла с А.С. Габитовым в зарегистрированном браке с "дата". Ее муж являлся пенсионером с "дата", она -получатель пенсии по старости с "дата".

М.Я. Габитова находилась на иждивении своего мужа, который получал пенсию в размере "данные изъяты", а размер ее трудовой пенсии составлял "данные изъяты", что на "данные изъяты" меньше дохода ее супруга.

М.Я. Габитова указывает, что помощь мужа для нее была основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании М.Я. Габитова иск поддержала.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан А.И. Пикалева иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.Я. Габитова просит решение суда отменить по доводам, изложенным в исковом заявлении, и следующим мотивам.

Пенсия умершего мужа А.С. Габитова являлась для нее основным источником средств к существованию. Согласно приведенному судом в решении расчету, пенсия кормильца должна составлять 17572 рубля 38 копеек, однако, такую пенсию не имеют даже лица по "северному" стажу.

На заседание суда апелляционной инстанции М.Я. Габитова не явились, извещена, в заявлении ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан представил письменные возражения на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (с последующими изменениями) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что М.Я. Габитова с "дата" состояла в зарегистрированном браке с А.С. Габитовым, они совместно проживали, вели общее хозяйство.

А.С. Габитов "дата" умер.

М.Я. Габитова обращалась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа А.С. Габитова, что ей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда России в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан от 17 октября 2014 года N 1365 М.Я. Габитовой в удовлетворении заявления отказано. Основание отказа - среднемесячный размер содержания, представленный на содержание М.Я. Габитовой, составляет "данные изъяты", что меньше ее дохода, составляющего "данные изъяты".

Не согласившись с решением пенсионного органа, М.Я. Габитова обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что помощь С.А. Габитова была незначительной, в размере "данные изъяты", М.Я. Габитова имела постоянный и основной источник средств к существованию в виде пенсии в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть основанием для отмены решения суда, исходя из следующего.

Для установления факта иждивенчества М.Я. Габитовой необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Из материалов дела следует, что М.Я. Габитова имела собственные доходы, она до апреля 2014 года работала сторожем и получала заработную плату, с 8 апреля 2012 года получала пенсию по старости.

Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Я. Габитовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи