Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1644/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Сазоновой В.Г. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Д.В. на решение Советского районного суда г.Казани от 11 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ш.Д.В. к Ш.Р.В. об определении доли истца и ответчика в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ш.Д.В. в поддержку апелляционной жалобы, объяснения Ш.Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Д.В. обратился в суд с иском к Ш.Р.В. об определении доли истца и ответчика в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: "адрес", в размере по ? доли, обязав ТСЖ "Азино-1" производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг указанного жилого помещения, с выдачей отдельных платежных документов. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: "адрес". По вышеуказанному адресу 23 октября 2013 года был зарегистрирован ответчик Ш.Р.В., который членом семьи истца не является, в настоящее время в квартире не проживает. Все расходы по внесению оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения вынужден нести истец и не только за себя, но и за ответчика. Соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения с ответчиком, наймодателем и управляющей компанией не достигнуто, в связи с чем истец просил определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для ответчика и для истца по ? доли соответственно.

В судебном заседании Ш.Д.В. исковые требования поддержал.

Ш.Р.В. иск не признал, пояснив, что фактически в спорном жилом помещении он не проживает, поскольку истец не пускает его в квартиру.

Представитель третьего лица ТСЖ "Азино-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Ш.Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. В жалобе Ш.Д.В. ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы Ш.Д.В. и Ш.Р.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 ноября 2014 года указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Ш.Д.В.

Решением Советского районного суда г.Казани от 10 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Ш.Р.В. к Ш.Д.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года.

Решением Советского районного суда г.Казани от 15 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Ш.Р.В. к Ш.Д.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" обязании передать один комплект ключей от входных дверей для доступа в указанную квартиру, а также не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выдаче истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходил из того, что ответчик участником долевой собственности не является, а лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении. Кроме того, ответчик, несмотря на свою регистрацию в квартире, не вселялся в спорное жилое помещение, в нем не проживает, следовательно, ответчик не может признаваться в рамках настоящего дела лицом, проживающим совместно с собственником. Исковые требования не основаны на нормах закона.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, граждане, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Установление раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для такой категории граждан законом не предусмотрено.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани от 11 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи