Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1669/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Калимуллина Р.Я. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе З.Т.Л. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 года, которым постановлено:

признать З.Т.Л. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения З.Т.Л. в поддержку апелляционной жалобы, объяснения З.И.К. и З.М.Х., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.И.К. обратился в суд с иском к З.Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28 января 1999 года, истец является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Брак с З.Т.Л. расторгнут на основании решения мирового судьи от 24 декабря 2012 года по делу N2-1488/12-10. Ответчица в указанной квартире никогда не проживала и в данный момент проживает по другому адресу. Истец просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании З.И.К. заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие З.Т.Л., не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание.

Суд иск З.И.К. удовлетворил и вынес заочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе З.Т.Л. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований З.И.К. Считает, что решение является незаконным и необоснованным, обстоятельства дела были не полно изучены судом. Указывает, что в спорной квартире она проживала вместе со своими несовершеннолетними детьми до 2012 года. После расторжения брака истец ограничил ей доступ в квартиру. Вместе с тем, она не имеет возможности приобрести другое жилое помещение. Истец свои алиментные обязательства не исполняет. Кроме того, ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. По адресу, указанному в иске, она не проживает.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчицы З.Т.Л.

В судебном заседании З.И.К. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

З.Т.Л. иск не признала.

Третье лицо З.М.Х. с иском согласилась.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судьи первой инстанции от 29 мая 2014 года по настоящему гражданскому делу на 03 июля 2014 года было назначено проведение судебного заседания.

В судебном заседании 03 июля 2014 года в отсутствие ответчика постановлено оспариваемое решение суда.

В соответствии со ст.153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями ст.113 и 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В нарушение вышеуказанных процессуальных норм суд первой инстанции не известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела на 03 июля 2014 года в 11 час. 00 мин., соответствующих данных в материалах дела не содержится.

Разрешая исковые требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как видно из материалов дела, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28 января 1999 года истец являлся собственником доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Брак между З.И.К. и З.Т.Л. расторгнут на основании решения мирового судьи от 24 декабря 2012 года по делу N2-1488/12-10.

З.Т.Л. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес" период с 10 февраля 2004 года по 15 июня 2012 года. С 26 июня 2012 года З.Т.Л. вновь зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно договору дарения доли квартиры от 25 октября 2014 года З.И.К. подарил своей матери - З.М.Х. принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Набережные Челны, "адрес".

Учитывая, что З.И.К. не является собственником спорной квартиры, наделен лишь правом пользования жилым помещением наравне с собственником, его права и интересы регистрацией ответчицы в жилом помещении в настоящее время не нарушены, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает иск З.И.К. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска З.И.К. к З.Т.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" обязании сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи