Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1735/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Г.А.Сахиповой, Э.И.Садыковой,

при секретаре Е.А.Рыбушкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года и по апелляционным жалобам А.А. Шагимарданова и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан на дополнительное решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года, которыми постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ:

- денежные средства, выплаченные за октябрь 1986 года в размере 465 руб. 40 коп, за ноябрь 1986 года в размере 824 руб. 36 коп. включить для исчисления размера пенсии Шагимарданова А.А.;

- произвести перерасчет размера пенсии Шагимарданова А.А. с учетом денежных средств, выплаченных за октябрь 1986 года в размере 465 руб. 40 коп, за ноябрь 1986 года в размере 824 руб. 36 коп.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан произвести перерасчет размера пенсии ФИО в учетом денежных средств, выплаченных за октябрь 1986 года в размере 465 руб. 40 коп., за ноябрь 1986 года в размере 824 руб. 36 коп. с 1 января 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения А.А.Шагимарданова, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан - Ф.Ф.Мухаметзянова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.Шагимарданов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Балтасинском районе Республики Татарстан о включении заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указывается, что он принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 11 октября по 30 ноября 1986 года и ему была начислена заработная плата: за октябрь - 465,40 рублей, за ноябрь - 824,36 рублей. Вместе с тем, указанные суммы не были включены в его среднемесячную заработную плату при начислении пенсии, поскольку в архивной справке не усматривался вид начисленных сумм.

В связи с этим, истец просил включить в его среднемесячную заработную плату за октябрь 1986 года - 465,40 рублей, за ноябрь - 824,36 рублей и обязать Управление Пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ сделать перерасчет его трудовой пенсии с 01 января 2005 года по настоящее время.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда от 24 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

24 ноября 2014 года судом приятно дополнительное решение об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 1 января 2014 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение и дополнительное решение суда отменить как незаконные и необоснованные. Указывается, что в представленной истцом справке не уточнены условия работы, произвести перерасчет пенсии по указанной справке не представляется возможным. В связи с тем, что А.А.Шагимарданов с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии не обращался, не представляется возможным произвести ее перерасчет с 1 января 2014 года.

Истец в апелляционной жалобе просит дополнительное решение суда от 24 ноября 2014 года отменить, указывая, что не знал о необходимости обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в 2005 году. Между тем, справка о размере заработной платы датирована 2004 годом, следовательно, перерасчет пенсии должен быть произведен с 1 января 2005 года.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны доводы своих апелляционных жалобы поддержали, на удовлетворении апелляционных жалоб друг друга возражали.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения стажа и заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 30.3 Закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации N 16/19ПА от 27 февраля 2002 года утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 указанного Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности, в том числе и справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что с 11 октября по 30 ноября 1986 года А.А.Шагимарданов принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе войсковой части 55237.

Как следует из архивной справки Министерства обороны Украины от 22 ноября 2004 года N18542 за вышеуказанный период работы А.А.Шагимарданову была начислена сумма за октябрь 1986 года - 465,40 рублей, за ноябрь 1986 года - 824,36 рублей.

Ответчик отказал истцу в перерасчете размера пенсии по предоставленной им справке Министерства обороны Украины от 22 ноября 2004 года N18542 о заработной плате за октябрь-ноябрь 1986 года по мотиву того, что из справки не усматривается вид начисленных сумм.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходя из совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о том, что сведения о размере заработной платы А.А.Шагимарданова, содержащиеся в справке работодателя, являются достоверными, а справка как самостоятельное доказательство отвечает критериям относимости, допустимости. С учетом данных сведений размер пенсии истца подлежит перерасчету.

Судебная коллегия соглашается с произведенной районным судом оценкой доказательств и выводами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Справка 2004 года соответствует всем требованиям, предъявляемым к документу, имеет необходимые реквизиты; доказательств в опровержение содержащихся в ней сведении не представлено.

В силу архивной справки Государственного архива Министерства обороны Украины от 3 апреля 2014 года N 05-01-12/172 подлинность справки от 22 ноября 2004 года N 18542 подтверждена.

На основании постановления ЦИК СССР, СНК СССР от 22 февраля 1924 года "О чеканке и выпуске в обращение серебряной и медной монеты советского образца" с 22 февраля 1924 года Народному Комиссариату Финансов Союза ССР поручено приступить к выпуску в обращение серебряной монеты советского образца достоинством в десять (10), пятнадцать (15) и двадцать (20) копеек, полтинник (50 к.) и один (1) рубль и медной монеты советского образца достоинством в одну (1), две (2), три (3) и пять (5) копеек.

10 января 1992 года рубль СССР был выведен из оборота Украины.

Следовательно, на момент участия А.А.Шагимарданова в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС валютой Украины являлся рубль.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца по справке 2004 года, поскольку отсутствуют основания сомневаться в ее достоверности.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что документы, подтверждающие размер заработной платы истца, не предоставлены, отклоняются судебной коллегией. Недостоверность оспариваемой справки не установлена, сведения, содержащиеся в ней, не опровергаются другими допустимыми доказательствами. Таким образом, доводы представителя ответчика носят предположительный характер, поэтому не могут быть приняты за основу.

Обоснованно решение и в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Сведений об обращении истца в Управление Пенсионного фонда в Балтасинском районе Республики Татарстан ранее 2013 года материалы дела не содержат. Вывод суда о перерасчете пенсии с 1 января 2014 года является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность судебного постановления, поскольку выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, в том числе объяснений сторон, оценивая их по своему внутреннему убеждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года и дополнительное решение того же суда от 24 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы А.А.Шагимарданова и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи