Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1824/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Мигуновой О.И. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Шароновой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Мигуновой О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Шегапова И.М. на решение Советского районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шегапова И.М., действующего в своих интересах и интересах недееспособной Шегаповой Н.З., Шегаповой С.М., Л., Шегапова Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" задолженность в размере 67121 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шегапова И.М., действующего в своих интересах и интересах недееспособной Шегаповой Н.З., Шегаповой С.М., Л., Шегапова Р.И. в доход муниципального образования "адрес" 2213 рублей 65 копеек госпошлины, то есть по 553 рубля 41 копейки с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шегапова И.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" (далее - ООО УК "ЖКХ Гвардейская") обратилось к Шегаповой Н.З., Шегапову И.М., Шегаповой С.М., Гусевой Л.В., Шегапову Р.И. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями "адрес", зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в нем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики длительное время не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся за период с "дата" по "дата" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66621 рубль 59 копеек, а также пени в размере 8319 рублей 70 копеек.

В суде первой инстанции представитель истца С. исковые требования поддержал.

Ответчик Шегапов И.М., действующий в своих интересах и интересах недееспособной Шегаповой Н.З. в суде первой инстанции иск не признал, указав, что частично вносил платежи за себя и за Шегапову Н.З., размер пени, по его мнению, чрезмерно завышен.

Ответчики Шегапова С.М., Гусева Л.В., Шегапов Р.И. в суд не явились.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Шегапов И.М. просит решение суда отменить и принять новое решение. Выражает несогласие с взысканием задолженности в солидарном порядке.

В жалобе отмечается, что с 2006 по 2012 годы он оплачивал коммунальные платежи за себя и Шегапову Н.З., остальные ответчики плату за жилье не вносили. Кроме того, решением Советского районного суда "адрес" от "дата" удовлетворен иск прокурора "адрес" в интересах Шегаповой Н.З. к Гусевой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Шегапова Н.З. неоднократно обращалась в ООО УК "ЖКХ "Гвардейская" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, однако ответа не последовало, перерасчет задолженности, открытие отдельного лицевого счета не произведены, в связи с чем Шегапов И.Н. их оплачивал в размере 1/3 от общей суммы.

С "дата" Шегапов И.М. и Шегапова Н.З. проживают в комнате ... "адрес", где также оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Шегапова С.М., Гусева Л.В., Шегапов Р.И., представитель ООО УК "ЖКХ Гвардейская" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 4, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Шегапова Н.З. является нанимателем "адрес". Кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын Шегапов И.М., дочь Шегапова С.М., внуки Гусева Л.В., Г. (2004 года рождения), Шегапов Р.И.

Дом находится в управлении ООО УК "ЖКХ Гвардейская", что сторонами не оспаривалось.

За период с "дата" по "дата" ответчики не в полном объёме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела и расчёта истца следует, что у ответчиков образовалась задолженность в размере 74941 рубль 29 копеек, в том числе пени в размере 8319 рублей 70 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками установленная законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Учитывая характер и степень вины ответчиков в неисполнении обязательств и иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о снижении размера пеней. Взысканная судом сумма пеней в размере 500 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Требования ответчика Шегапова И.М. об отмене решения суда в связи с частичным внесением им платы не основаны на законе, поскольку в соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательству внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Иной порядок их участия в оплате не определен ни соответствующим соглашением, ни решением суда, отдельный платежный документ Шегапову И.М. не выдавался.

Также не является основанием для отмены оспариваемого решения довод жалобы о том, что Шегапова Н.З. и Шегапов И.М. определенное время не проживают в названной квартире. Согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" ... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 91 вышеуказанных Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, реализация права на перерасчёт размера платы за коммунальные услуги имеет заявительный характер. Однако доказательств направления истцу заявлений о производстве перерасчёта размера платы ввиду временного непроживания кого-либо из зарегистрированных в квартире лиц суду не представлено.

Иных доводов к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шегапова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи