Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1891/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Э.И.Садыковой, Г.А.Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Э.Х.Хузиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Саитгараевой апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Алексеевском районе Республики Татарстан на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года, которым иск Смелова В.М. удовлетворен, постановлено:

обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан включить Смелову В.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы:

- с 25 июля 1994 года по 31 марта 2002 года в должности бригадира каменщиков в Алексеевском молочно-консервном комбинате;

- с 21 августа 2006 года по 16 января 2014 года в должности каменщика в ООО "Стройдорсервис".

Признать право Смелова В.М. на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста с 16 января 2014 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан назначить Смелову В.М. пенсию с 16 января 2014 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан в пользу Смелова В.М. 400 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя УПФ России в Алексеевском районе Республики Татарстан О.С.Николаева, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.М.Смелов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что решением пенсионного органа от 24 января 2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа 12 лет 6 месяцев.

Полагая данный отказ незаконным, истец, уточнив исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды работы с 25 июля 1994 года по 31 марта 2002 года в должности бригадира каменщиков в Алексеевском молочно-консервном комбинате и с 21 августа 2006 года по 16 января 2014 года - в должности каменщика в ООО "Стройдорсервис".

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России в Алексеевском районе Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывается на отсутствие правовых оснований для зачета спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Документов, подтверждающих выполнение в период работы на Алексеевском молочно-консервном комбинате дополнительных функций бригадира, не освобожденного от своей работы по профессии, не имеется. Приказ о создании бригады каменщиков в период работы истца в ООО "Стройдорсервис" издан лишь 04 июня 2011 года.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФ России в Алексеевском районе Республики Татарстан О.С.Николаев поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить.

Истец В.М.Смелов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца В.М.Смелова.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда России в Алексеевском районе Республики Татарстан от 24 января 2014 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж не включены периоды работы с 25 июля 1994 года по 31 марта 2002 года в должности бригадира каменщиков в Алексеевском молочно-консервном комбинате и с 21 августа 2006 года по 16 января 2014 года в должности каменщика в ООО "Стройдорсервис", так как в соответствии с пунктом 11 Разъяснения от 22 мая 1996 года N 5 Минтруда России бригадиры пользуются правом на пенсию с особыми условиями труда в тех случаях, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные функции бригадира и не освобождены от своей работы по профессии. Право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Эти данные в отношении В.М.Смелова, по мнению пенсионного органа, документально не подтверждены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в указанные периоды истец осуществлял работы, подлежащие зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации N 29 от 22 мая 1996 года, бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Как видно из трудовой книжки, 10 сентября 1993 года истец принят на работу в строительный отдел Алексеевского молочно-консервного комбината каменщиком. 25 июля 1994 года приказом N50-к от 27 июля 1994 года назначен бригадиром каменщиков. 01 апреля 2002 года уволен с занимаемой должности. 21 августа 2006 года принят каменщиком 5 разряда в ООО "Стройдорсервис". Согласно справке N 203 от 20 мая 2014 года В.М.Смелов работает в ООО "Стройдорсервис" с 21 августа 2006 года по настоящее время.

Как следует из архивной справки N 7088с/л от 17 июля 2014 года и имеющейся в пенсионном деле справки N 41 от 19 ноября 2013 года филиала ОАО "Вамин Татарстан" (ранее Алексеевский молочно-консервный комбинат), В.М.Смелов с 25 июля 1994 года по 31 марта 2002 года работал бригадиром каменщиков строительного отдела полную рабочую смену, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате.

Из трудового договора N 39 от 21 августа 2006 года видно, что В.М.Смелов принят в ООО "Стройдорсервис" на должность "каменщик" в бригаду каменщиков.

Таким образом, факт постоянной работы истца в спорные периоды в качестве каменщика в бригаде каменщиков подтвержден материалами дела.

При таком положении исковые требования В.М.Смелова судом обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих выполнение в период работы на Алексеевском молочно-консервном комбинате дополнительных функций бригадира, не освобожденного от своей работы по профессии, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку факт выполнения истцом основной работы по профессии каменщика полный рабочий день и при назначении его бригадиром каменщиков ответчиком не опровергнут.

Ссылка в жалобе на отсутствие в спорный период приказа о создании бригады каменщиков, не может явиться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как данное обстоятельство не должно нарушать право истца на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении факта работы истца в спорные периоды в качестве каменщика в бригаде каменщиков полный рабочий день иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Алексеевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий-

Судьи: