Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 ноября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником, признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО1, возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование требований указано, что в связи со смертью ФИО7, умершего "дата", открылось наследство. Нотариус определил

ФИО1 1/8 долю в праве на наследство и выдал свидетельство о праве на наследство, тогда как на основании определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 04 апреля 2008 года о разъяснении решения суда от 24 декабря 2007 года, он не был признан наследником и его доля в наследстве не была определена. На основании свидетельства о праве на наследство ответчик зарегистрировал за собой право собственности на 3/4 доли в праве собственности на "адрес" и на 3/4 доли земельного участка по данному адресу. Истица просила признать незаконным и аннулировать свидетельство о праве на наследство N ... от "дата", регистрацию права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на дома (литера А и А1), регистрацию права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности; признать определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 04 апреля 2008 года и от 21 октября 2008 года документами, не имеющими юридическую силу для регистрации права собственности на дом и земельный участок.

В суде первой инстанции истица уточнила требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО7, выданное на имя ФИО1, признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо - ФИО6 исковые требования поддержала.

Судом принято решение об отказе в иске в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что суд не принял доводы истицы о том, что ответчик не является наследником, принявшим наследство в соответствии с законом. Кроме того, имеются несоответствия установочной и резолютивной частей судебных актов, так в решении суда от 24 декабря 2007 года суд указал, что ответчик не признан принявшим наследство, а в определении суда от 04 апреля 2008 года указано, что ответчик является наследником, принявшим наследство.

В суде апелляционной инстанции истица ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 возражал доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо - ФИО6 не явилась, извещена надлежаще.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует, что "дата" умер

ФИО7 (л.д. 32).

Согласно материалам наследственного дела ... после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес".

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 следует, что наследниками умершего

ФИО7 являются его супруга - ФИО9 и его сын -

ФИО1 (л.д. 30).

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 10 января 2008 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО9, ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным зарегистрированного права собственности; судом постановлено: установить факт принятия ФИО2 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего "дата"; установить факт тождественности ФИО10 и ФИО11, указанного в справке о заключении брака ... от "дата"; определить долю умершего ФИО7 в домовладении ... по

ул. "адрес" в размере 1/2 доли; признать за ФИО2 и ФИО6 право собственности на наследственное имущество - 1/8 доли (за каждой) домовладения ... по ул. "адрес" общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м; признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от "дата" жилого "адрес" по ул. "адрес", заключенный между ФИО9 и ФИО1 на домовладение ... по ул. "адрес", запись регистрации от "дата" N ... 3 (л.д. 39-40).

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 04 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2008 года, разъяснена мотивировочная часть вышеуказанного решения суда от 24 декабря 2007 года, а именно: за истцами ФИО2 и ФИО6 следует признать за каждой право собственности на 1/4 долю наследственного имущества - 1/2 доли домовладения по адресу: "адрес", ул. "адрес". При этом установлено, что после смерти ФИО10 во владение наследственным имуществом вступили его дети: ФИО2, ФИО6,

ФИО12 и супруга - ФИО13 (л.д. 41-42).

Согласно определению Авиастроительного районного суда г. Казани от

18 сентября 2014 года по делу N 2-1521/2007, вступившего в законную силу, разъяснено решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 декабря 2007 года, за ФИО2 и ФИО6 признано право собственности на наследственное имущество по 1/8 доли домовладения по адресу: "адрес", ул. "адрес".

Согласно справке от "дата", ФИО7 проживал в

"адрес" по ул. "адрес" постоянно по день смерти. Совместно с ним по день смерти проживали: ФИО9 - супруга, ФИО1 - сын (л.д. 38).

"дата" на основании вышеуказанных судебных актов ФИО1 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 45, 46).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт признания ФИО1 наследником умершего ФИО7 установлен вступившими в законную силу судебными актами, которые имеют для суда преюдициальное значение.

При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что сам ответчик ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в полном соответствии с нормами действующего законодательства после смерти своего отца - ФИО7, то есть наследодателя, обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением "дата". В то время как будучи извещенными о смерти своего отца, ФИО14 и ФИО6 не воспользовались своим правом на принятие наследства в установленный законом срок.

Доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя либо наследников, суду представлено не было, в связи с чем в удовлетворении требований о признании ФИО9 недостойным наследников также отказано обоснованно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку и тому обстоятельству, что в 2005 году ответчик оформил право собственности на все домовладение, обоснованно указав, что это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для признания ФИО1 недостойным наследником.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, к несогласию со вступившими в силу вышеуказанными судебными актами.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: