Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2015 г. по делу N 33-192/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО26 Минидаровой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО26 Минидаровой к ФИО29 Минидарову, ФИО30 Шакировой о признании квартиры по адресу: г. "адрес" совместно нажитым имуществом супругов ФИО29 Минидарова и ФИО26 Минидаровой, признании сделки по передаче в собственность Ларисы Наркизовны Шакировой квартиры по адресу: "адрес", о признании за ФИО29 Минидаровым и ФИО26 Минидаровой права собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО26 Минидаровой об отмене решения суда, заслушав пояснения М.Н. Минидаровой в поддержку доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО30 Шакировой и ФИО29 Минидарова, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО26 Минидарова обратилась с иском к ФИО29 Минидарову, ФИО30 Шакировой о признании квартиры совместным имуществом супругов, признании сделки по передаче в собственность Л.Н. Шакировой квартиры недействительной, признании за ней и за ответчиком права собственности.

В обоснование иска указала, что с марта 1983 года она с ответчиком ФИО29 Минидаровым проживают одной семьёй и ведут общее хозяйство. С 1983 года они жили в квартире ее родителей по адресу: г "адрес". 20 декабря 1984 года был заключен брак.

В 1987 году она выписалась из квартиры родителей и прописалась в квартире ФИО29 Минидарова по адресу: "адрес" В январе 1993 года семьей была получена трёхкомнатная квартира по адресу: г. "адрес" Указанная квартира получена на семью из 4-х человек: ФИО29. Минидаров, ФИО26. Минидарова, ФИО46. Минидаров и ФИО47. Каюмов.

Впоследствии было подано заявление о вступлении в жилищно-строительный кооператив, а именно в ЖСК-8. 15 декабря 1997 года между ней и ЖСК-8 заключен договор N 32 на участие в строительстве дома и получении пая в виде трёхкомнатной квартиры. Срок сдачи дома в договоре был определён как 4 квартал 1999 года. Она и ответчик стали уплачивать все полагающиеся по договору взносы.

При приближении срока сдачи дома и необходимости оформления документов на квартиру ответчик указал, что в правлении ЖСК ему сказали, что так как у их семьи уже имеется в собственности квартира, для упрощения получения ордера на вновь построенную квартиру желательно, чтобы ордер выписывался не на члена семьи, у которого уже имеется квартира, в связи с чем ФИО29 Минидаров предложил ей оформить фиктивный развод, который был оформлен в мае 1998 года. При этом они продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство. Все необходимые платежи в ЖСК-8 продолжали производить из совместных семейных средств. Всеми делами по оформлению квартиры занимался ответчик ФИО29 Минидаров.

После сдачи дома и получения квартиры в 2002 года ФИО29 Минидаров уговорил ее временно пустить пожить в эту квартиру его сестру ФИО30. Шакирову. При этом было оговорено, что все квитанции по необходимым платежам (коммунальные платежи и налог на имущество) будет оплачивать ФИО30. Шакирова. В июне 2014 года истец узнала, что с октября 2004 года ФИО30 Шакирова является собственницей спорной квартиры.

Поскольку сделка по распоряжению ФИО29. Минидаровым квартирой, которая является общим имуществом супругов (раздел этого имущества не произведён), без согласия второго супруга, является нарушением действующего законодательства и в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации может быть оспорена и признана недействительной, ФИО26 Минидарова просила признать кв. "адрес" совместным имуществом супругов, признать сделку по передаче в собственность ФИО30 Шакировой указанной квартиры, совершённую в октябре 2004 года, недействительной, признать за ней и за ФИО29 Минидаровым право собственности на 1/2 долю кв. "адрес" за каждым.

В заседании суда первой инстанции ФИО26. Минидарова исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО30. Шакирова и ФИО29 Минидаров в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО26 Минидарова ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что не согласна с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку считает, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ей стало известно о нарушении ее права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО30. Шакирова и ФИО29 Минидаров не соглашаясь с доводами жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной ФИО26. Минидарова апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда и удовлетворить заявленные ею исковые требования.

ФИО30. Шакирова и ФИО29 Минидаров просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 1983 года между ФИО26 Минидаровой и ФИО29 Минидаровым был заключен брак, фактически супруги Минидаровы проживали совместно с марта 1983 года в квартире родителей истца по адресу: "адрес" в которой истец была зарегистрирована по месту жительства вместе с сыновьями ФИО47 Каюмовым и ФИО46 Минидаровым до 18 ноября 1987 года.

С 16 апреля 1993 года все члены семьи Минидаровых были зарегистрированы в квартире по адресу: г "адрес", которая была приватизирована на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 апреля 1996 года. 18 ноября 2008 года Р.Р. Каюмов признан умершим и выписан из указанной квартиры.

В настоящее время в квартире по адресу: "адрес", зарегистрированы по месту жительства ФИО46 Минидаров и ФИО26 Минидарова, которые являются собственниками данной квартиры по "данные изъяты" доле в праве каждый.

Брак между ФИО26. Минидаровой и ФИО29 Минидаровым прекращен 14 марта 1997 года на основании решения Зеленодольского городского народного суда Республики Татарстан от 03 марта 1997 года.

15 декабря 1997 года между жилищно-строительным кооперативом N8 при администрации "адрес" и ФИО26 Минидаровой заключен договор N32 на совместную деятельность по строительству 120 квартирного жилого дома, согласно которому ФИО26 Минидаровой выделена доля в общем имуществе дома площадью ... кв.м., что соответствует трехкомнатной квартире. При этом оговорено, что первый взнос оплачивается из расчета 50% (возведение конструкций здания) от намеренно предполагаемой доли, второй взнос - из расчета 30% (производство отделочных и специальных работ, работы по наружным инженерным сетям) от намеренно предполагаемой доли, третий взнос - 20% (завершение работ, подготовка объекта к вводу в эксплуатацию) от намеренно предполагаемой доли; четвертый взнос - доплата по необходимости (после ввода объекта в эксплуатацию и определения фактической стоимости строительства жилого дома).

Как следует из особых условий к договору N32 от 15 декабря 1997 года, полная стоимость договора определена из расчета доли пайщика в размере 30% от фактической стоимости работ по строительству жилого дома и государственной компенсации в размере 70% согласно Постановлению кабинета Министров Республики Татарстан N72 от 09 февраля 1995 года.

Согласно протоколу об оплате первого взноса по договору N32 от 15 декабря 1997 года, пайщик производит оплату первого взноса в размере ... тыс. рублей. Срок перечисления первого вноса определяется до 01 апреля 1998 года.

Как следует из сообщения ЖСК-8, ФИО26. Минидаровой в 1997 году неоднократно рекомендовано оплатить долги по паевым взносам за квартиру.

В материалах дела имеются квитанции об оплате паевых взносов, оформленных как от истца, так и от ответчика, согласно которым уплата взносов производилась в 1990, 1991, 1996, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002 годах.

Согласно справке, выданной ЖСК-8, ФИО29 Минидаров является членом данного ЖСК с 1988 года. За имеющуюся в ЖСК-8 собственную 3-х комнатную квартиру N24 на 6 этаже площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой площадью - 38,3 кв.м. паевой взнос уплачен полностью в 2002 году.

22 января 2002 года ФИО29. Минидарову выдан ордер N219, согласно которому ФИО29 Минидарову и членам его семьи - сыну ФИО46 Минидарову, предоставлено право на занятие трехкомнатной квартиры N24 площадью ... кв.м. в доме N11 по ул "адрес".

22 сентября 2004 между ФИО29 Минидаровым и ФИО30 Шакировой заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО30 Шакировой 22 октября 2004 года.

В настоящее время в квартире N24 дома N11 по "адрес" по месту жительства зарегистрированы ФИО30 Шакирова, ФИО88 Шакиров и ФИО89 Шакиров. При этом ФИО30 Шакирова зарегистрирована по месту жительства с 17 ноября 2004 года, а ее сын ФИО88 Шакиров с 08 декабря 2004 года.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности. С данным утверждением не согласна ФИО26 Минидарова, которая указала, что она узнала о нарушенном праве только летом 2014 года.

Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательствами при рассмотрении дела о расторжении брака" определено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что с момента расторжения брака (1997 год) до получения В.Н. Минидаровым ордера на спорную квартиру (2002 год) прошло пять лет, а до продажи спорной квартиры ФИО30 Шакировой (2004 год) - 7 лет.

Ордер N219 от 22 января 2002 года на занятие трехкомнатной квартиры N24 в доме N "адрес", был выдан на имя ФИО29 Минидарова, в ордер был вписан также сын ФИО46 Минидаров. Факт того, что истец знала о том, что не была вписана в ордер, ФИО26 Минидаровой не отрицался как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в заседании апелляционной инстанции. С указанного момента на день подачи иска в суд прошло более 14 лет, а с момента расторжения брака - 17 лет.

Каких либо попыток разделить имущество в указанные периоды не предпринималось, коммунальные платежи по квартире истцом не оплачивались, судьба квартиры ее не интересовала.

Более того, из материалов дела усматривается, что ФИО26 Минидарова с 16 апреля 1993 года имеет регистрацию по адресу: г "адрес", а ответчик с 25 августа 2004 года зарегистрирован по адресу: г. "адрес"

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что она относилась к спорной квартире как к своей собственной, суду не представлено, истец не принимала участия в ремонте квартиры, ее содержании.

Исходя из изложенного судебная коллегия соглашается с выводолм суда первой инстанции о том, что ФИО26 Минидаровой пропущен срок исковой давности по заявленным ею требованиям.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО26 Минидаровой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи