Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Мигуновой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Малкова В.И. - Гафарова Ф.Г. на решение Приволжского районного суда

г. Казани от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего "дата", владевшим на праве собственности гаражным боксом N ... , расположенным по адресу: "адрес" ГСК "Приволжский-6", и включить данный гаражный бокс в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего "дата".

Признать за Шафиковой Н.И. право собственности на 1/2 долю на гаражный бокс N ... , расположенный по адресу: "адрес" ГСК "Приволжский-6" в порядке наследования.

Обязать Малкова В.И. не чинить препятствия в пользовании Шафиковой Н.И. гаражным боксом N ... в ГСК "Приволжский-6", расположенным по адресу: "адрес" для обеспечения доступа в гаражный бокс представителя РГУП БТИ г. Казани для изготовления технической документации с передачей Шафиковой Н.И. дубликата ключей от гаражного бокса N ... расположенного в ГСК "Приволжский-6" по "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Малкова В.И., его представителя Гафарова Ф.Г. в поддержку апелляционной жалобы, Шафиковой Н.И., ее представителя - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафикова Н.И. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Приволжский-6" (далее по тексту - ГСК "Приволжский-6"), Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г. Казани), Малкову В.И. о признании ФИО1, умершего "дата", владевшим на праве собственности гаражным боксом

N ... , расположенным по адресу: "адрес", включении указанного гаражного бокса в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего "дата", признании права собственности на ? долю данного гаражного бокса в порядке наследования, обязании не чинить препятствия в пользовании спорным гаражом путем обеспечения доступа в гараж представителя РГУП БТИ

г. Казани для изготовления технической документации с передачей дубликата ключей.

В обоснование требований указано, что 17 апреля 2010 года умер отец истицы - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса N ... , кадастровый номер ... , расположенного по адресу: "адрес", ГСК "Приволжский-6". При жизни отец истицы владел и пользовался указанным гаражом, оплачивал членские взносы, однако не успел зарегистрировать на него право собственности. Кроме истицы наследником первой очереди является родной брат истицы - Малков В.И., который пользуется спорным гаражом, чинит истице препятствия в доступе в гараж, из-за чего она не может оформить технический паспорт на спорное имущество. Факт владения и пользования ФИО1 спорным гаражом подтверждается справкой председателя ГСК "Приволжский-6".

В судебном заседании Шафикова Н.И. и ее представитель иск поддержали.

Малков В.И. иск не признал.

Представители ответчиков - ГСК "Приволжский-6", ИК МО г. Казани и третьих лиц - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани", МКУ "Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Малкова В.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. Указывает, что надлежащих доказательств, подтверждающих уплату членских взносов и паевого взноса, а также принадлежности спорного гаража ФИО1 на день его смерти, суду не представлено.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из материалов дела следует, что "дата" умер ФИО1, его наследниками по закону являются Шафикова Н.И. и Малков В.И.

Согласно ответу на запрос N ... от 25 июля 2014 года нотариуса нотариального округа г. Казани Хамадишиной С.Ф., на основании заявлений Малкова В.И. и Шафиковой Н.И. о принятии наследства 27 августа 2010 года заведено наследственное дело N ... после умершего "дата" ФИО1, проживающего по адресу: "адрес". Свидетельства о праве собственности на наследство по данному наследственному делу не выдавались.

Согласно справке N ... от 07 ноября 2013 года, выданной председателем и бухгалтером ГСК "Приволжский-6" ФИО1, проживающему по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности гаражный бокс N ... в ГСК "Приволжский-6". Арестов, запрещений и задолженности не имеет. Паевой взнос выплачен полностью.

По состоянию на 02 октября 2013 года в списках членов пайщиков-владельцев гаражных боксов ГСК "Приволжский-6" значится ФИО1.

Решением Исполнительного комитета Казанского городского совета народных депутатов от 30 января 1991 года за N ... в связи с длительным использованием исполкомом Приволжского райсовета земельного участка по улице Сафиуллина под металлические гаражи ГСК "Приволжский-6", временно отведенного решениями исполкома горсовета N ... от 21 октября 1976 года, N ... от 15 ноября 1978 года, N ... от 11 мая 1988 года, а также изменениям статуса территории "адрес" в коммунальную зону, где в соответствии со строительными нормами разрешается размещение гаражей, данный земельный участок площадью 2,98 га, застроенный с 1976 года металлическими гаражами, отведен в постоянное пользование исполкому Приволжского райсовета с последующим строительством на отведенной территории капитальных гаражей.

Согласно сообщению МКУ "Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани" от 10 сентября 2014 года по материалам инвентаризации гараж N ... расположен в границах территории ГСК "Приволжский-6".

Как следует из выписки из списков членов ГСК "Приволжский-6" и пояснений председателя ГСК "Приволжский-6" - ФИО2, правообладателем гаража N ... является ФИО1, каких-либо иных документов о правообладателе указанного гаражного бокса не имеется.

Судом установлено, что Малков В.И. препятствует истице в оформлении наследственных прав путем непредставления доступа в гараж сотрудникам БТИ для проведения работ, отказывается передать истице ключи от гаража.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований Шафиковой Н.И. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен ГСК "Приволжский-6" на законных основаниях, гаражный бокс построен в границах отведенного земельного участка, паевой взнос выплачен отцом истицы в полном объеме, возведение спорного гаража права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие правовую оценку в решении суда первой инстанции.

Указание в жалобе на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих уплату членских взносов и паевого взноса, а также принадлежности спорного гаража ФИО1 на день его смерти, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленной представителем Шафиковой Н.И. - Шамсутдиновой Л.Ш. справки N ... от 21 апреля 2014 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности гаражный бокс N ... , паевой взнос за гараж выплачен полностью. Оплату членских взносов за период с 2011 по 2013 год производит Малков В.И.

Таким образом, Малков В.И. начал производить оплату членских взносов только после смерти отца.

Кроме того, наличие в данной справке подписей бухгалтера и председателя ГСК "Приволжский-6" является достаточным доказательством, подтверждающим уплату паевого взноса за спорный гараж.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 02 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малкова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи