Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Р.А. Набиева, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Зариповой

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Р.А. Набиева гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе города Казани на решение Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2014 года, которым на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе городе Казани возложена обязанность включить в специальный стаж И.С. Габидуллина периоды его работы: с 17 апреля 1992 г. по 10 марта 1997 г. в должности прораба в товариществе с ограниченной ответственностью "СКФ" и с 13 июня 2002 г. по 31 декабря 2002 г. в должности прораба в акционерном обществе "Буинг Батиман"; назначить И.С. Габидуллину досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14 августа 2014 г.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе города Казани в пользу И.С. Габидуллина взысканы расходы в размере 1000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Д.И. Арслановой в поддержку жалобы, истца И.С. Габидуллина и его представителя Д.Р. Валеева, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габидуллин И.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 августа 2014 года он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика N 65/332220/14 от 29 сентября 2014 г. в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы:

- с 21 марта 1989 г. по 21 марта 1990 г. в должности мастера на строительстве в "КМСО-28";

- с 19 апреля 1991 г. по 01 октября 1991 г. в должности прораба в кооперативе "Агрострой";

- с 17 апреля 1992 г. по 10 марта 1997 г. в должности прораба в ТсОО "СКФ";

- с 11 марта 1997 г. по 05 января 1998 г. в должности прораба в ООО "Кама";

- с 13 июня 2002 г. по 31 декабря 2002 г. в должности прораба в АО "Буинг Батиман".

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, просил обязать ответчика включить в специальный стаж оспариваемые периоды, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ в соответствии со Списком N2 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в части возложения обязанности включения в его специальный стаж периодов его работы с 21 марта 1989 г. по 21 марта 1990 г. в должности мастера в "КСМСО-28", с 19 апреля 1991 г. по 01 октября 1991 г. в должности прораба в кооперативе "Агрострой" и с 11 марта 1997 г. по 05 января 1998 г. в должности прораба в ООО "Кама".

Определением суда от 26 ноября 2014 г. отказ истца от части исковых требований судом принят, производство в указанной части прекращено.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить на том основании, что не представляется возможность подтвердить занятость истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в периоды работы: с 17 апреля 1992 г. по 10 марта 1997 г. в должности прораба в ТсОО "СКФ"; с 13 июня 2002 г. по 31 декабря 2002 г. в должности прораба в АО "Буинг Батиман".

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями) позицией 2290000б-24441 предусмотрена должность производителя работ.

Из материалов дела следует, что решением ответчика за N 65/332220/14 от 29 сентября 2014 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. В специальный стаж ответчик не включил, в том числе, периоды работы: с 17 апреля 1992 г. по 10 марта 1997 г. в качестве прораба в товариществе с ограниченной ответственностью "СКФ", с 13 июня 2002 г. по 31 декабря 2002 г. в должности прораба в акционерном обществе "Буинг Батиман".

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд исходил из того, что спорные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с пунктами 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства России N 555 от 24 июля 2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке истца усматривается, что он работал в должности прораба в период с 17 апреля 1992 г. по 10 марта 1997 г. в товариществе с ограниченной ответственностью "СКФ", с 13 июня 2002 г. по 31 декабря 2002 г. в должности прораба в акционерном обществе "Буинг Батиман".

Согласно уточняющей справке работодателя ТсОО "СКФ N 116 от 12 июня 1997 г. истец работал на строительстве объектов полный рабочий день и полную рабочую неделю и имеет право на пенсию на льготных условиях согласно Списку N 2.

Период работы в акционерном обществе "Буинг Батиман" подтверждается письменным трудовым договором N 182 от 13 июня 2002 г.

С учетом приведенных выше периодов работы истца его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, превышает 12 лет 6 месяцев, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе г. Казани, то есть с 14 августа 2014 г.

С ответчика в пользу И.С. Габидуллина обоснованно взысканы расходы в размере 1000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оснований не доверять им не имеется.

Решение по делу принято на основании исследованных судом первой инстанции совокупности доказательств с учетом всех обстоятельств по делу и норм пенсионного законодательства, в связи с чем является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: