Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2015 г. по делу N 33-40/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Королевой Е.И., Кознова В.Н., Кознова Д.В., Кознова Н.В. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2014 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к Королевой Е.И., Кознову Д.В., Кознову Н.В., Кознову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Королевой Е.И., Кознова Д.В., Кознова Н.В., Кознова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги 58826,57 руб.

Взыскать с Королевой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 491,20 руб.

Взыскать с Кознова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 491,20 руб.

Взыскать с Кознова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 491,20 руб.

Взыскать с Кознова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 491,20 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кознова Д.В., Королевой Е.И., действующей также в интересах Кознова Н.В., Кознова В.Н., в поддержку апелляционной жалобы, представителя ООО "Управляющая компания "Уютный дом" - Краевой Р.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее по тексту - ООО УК "Уютный дом") обратилось в суд с иском к Королевой Е.И., Кознову Д.В., Кознову Н.В., Кознову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года в размере 58826,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире "адрес". Королева Е.И., Кознов Д.В., Кознов Н.В., Кознов В.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ООО УК "Уютный дом" иск поддержал.

Кознов Д.В., Королева Е.И., действующая также на основании доверенностей в интересах Козновых В.Н. и Н.В., и ее представитель ходатайствовали о прекращении производства по делу в виду того, что ООО УК "Уютный дом" является ненадлежащим ответчиком.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывают, что суд не принял во внимание представленный ответчиками расчет по оплате коммунальных услуг. Отмечают, что Козновы В.Н., Д.В., Н.В. в спорной квартире не зарегистрированы, в связи с чем исковые требования в отношении указанных ответчиков не подлежали удовлетворению.

Кознов В.Н., Кознов Н.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Интересы Кознова В.Н., Кознова Н.В. по доверенностям представляет Королева Е.И. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 4, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно финансово-лицевому счету

N ... и выписке из домовой книги от 16 мая 2014 года Королева Е.И. является квартиросъемщиком квартиры "адрес", в данном жилом помещении также зарегистрированы Кознов Д.В., Кознов Н.В., Кознов В.Н. Спорная квартира не приватизирована.

Управление вышеуказанным жилым домом осуществляет ООО УК "Уютный дом" на основании протокола N ... общего собрания многоквартирного дома "адрес" от 01 августа 2006 года.

11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Ново-Савиновского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Е.И., Кознова Д.В., Кознова Н.В., Кознова В.Н. в пользу ООО УК "Уютный дом" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 57311,98 руб.

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Ново-Савиновского района г. Казани от 05 мая 2014 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

За период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58826,57 руб. с учетом входящего сальдо в размере 24173,93 руб.

Установив, что ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд пришел к верному выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО УК "Уютный дом" исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, определяя сумму, подлежащую взысканию, суд первой инстанции принял во внимание представленную истцом справку по начислениям от 16 мая 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данной суммой задолженности.

Согласно исковому заявлению (л.д. 6) истец просит взыскать задолженность, возникшую за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года.

Из справки по начислению и оплате на лицевой счет (л.д. 62-63) за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года следует, что в сумму задолженности включено входящее сальдо в размере 24173,93 руб., которое в силу вышеуказанных обстоятельств подлежит исключению из подлежащей взысканию суммы долга. В силу указанных обстоятельств, с Королевой Е.И., Кознова В.Н., Кознова Н.В., Кознова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО УК "Уютный дом" сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 34652,64 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что Козновы В.Н., Д.В., Н.В. в спорной квартире не зарегистрированы, в связи с чем исковые требования в отношении указанных ответчиков не подлежали удовлетворению, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. В обоснование своих доводов ответчики ссылаются на адресные справки, выданные АСР УФМС России по Республике Татарстан 30 июля 2014 года, согласно которым Кознов Н.В,, Кознов В.Н., Кознов Д.В. зарегистрированными по месту жительства не значатся.

Взыскание задолженности произведено по состоянию на 01 февраля 2014 года. Согласно выписке из домовой книги от 16 мая 2014 года в спорной квартире зарегистрированы Королева Е.И., Кознов Д.В., Кознов Н.В., Кознов В.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не являются собственниками квартиры "адрес", не влияют на правильность вынесенного решения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, отсутствие права собственности на вышеуказанное жилое помещение не освобождает ответчиков от необходимости оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части суммы задолженности, подлежащей взысканию с Королевой Е.И., Кознова В.Н., Кознова Н.В., Кознова Д.В. в пользу ООО УК "Уютный дом".

Поскольку сумма взыскания изменена, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению размер госпошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит по 310 руб. с каждого.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2014 года по данному делу изменить, снизив взысканную сумму.

Взыскать с Королевой Е.И., Кознова Д.В., Кознова Н.В., Кознова В.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги 34652,64 руб., в возврат государственной пошлины по 310 руб. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи