Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2015 г. по делу N 33-567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Э.И. Садыковой и Р.А. Набиева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе М.М. Демиденко на решение Ново-Савиновского районного суда город Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года, которым в удовлетворении искового требования М.М. Демиденко к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о компенсации морального вреда отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы М.М.Демиденко в поддержку апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М. Демиденко обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Уютный дом" о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, по мотивам, что указание в счетах-фактурах на оплату жилищно-коммунальных услуг ее должником, унижает и оскорбляет её, поскольку она должником не является, своевременно оплачивает оказанные ответчиком жилищно-коммунальные услуги. Уточнив свои требования, истица просила суд взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица иск поддержала; представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, факт нанесения оскорблений является доказанным, поскольку указание в счетах-фактурах на оплату жилищно-коммунальных услуг о том, что она является должником, оскорбляет её. Обращает внимание на то, что ответчик не доказал, что она является должником, указание в счетах-фактурах слова "должник" унижает ее, поскольку счета-фактуры видят посторонние, в том числе, на почте при оплате.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без его участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица проживает по адресу: "адрес".

Управление "данные изъяты", в котором проживает истица, осуществляет ООО "Управляющая компания "Уютный дом".

ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с М.М. Демиденко и ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка N ... по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан 18 июля 2014 года был вынесен судебный приказ на взыскание с М.М. Демиденко и ФИО в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом" в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 мая 2011 года по 1 мая 2014 года в размере 46 668 рублей 19 копеек.

В связи с поступившими возражениями М.М. Демиденко определением мирового судьи от 8 августа 2014 года судебный приказ был отменен.

В счетах-фактурах на оплату жилищно-коммунальных услуг по "данные изъяты" истицы указано слово "должник".

Представленные истицей счета-фактуры свидетельствуют о наличии неоплаченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам по "данные изъяты" "адрес". Так, в счет-фактуре за январь 2014 года указано, что оплатить необходимо 42 641 рубль 26 копеек.

Суд, разрешая спор и отказывая в иске, исходил из недоказанности факта оскорбления истицы ответчиком.

Судебная коллегия, разделяя вывод суда, полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Довод жалобы о достаточности доказательств нанесения оскорблений истице ответчиком не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истице нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Само по себе указание в счетах-фактурах слова "должник", в случае наличия задолженности, не свидетельствует об умалении каких-либо прав истца.

При разрешении спорного вопроса, суд пришел к правильному выводу о том, что какие-либо нематериальные блага или личные неимущественные права истицы указанием в счетах-фактурах на то, что истица является должником по оплате жилищно-коммунальных услуг, не нарушаются, с чем соглашается и судебная коллегия.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по существу доводы жалобы истицы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вопрос же о наличии либо отсутствии задолженности истицы по жилищно-коммунальным платежам может быть предметом рассмотрения отдельного гражданского дела.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. Демиденко - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи