Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2015 г. по делу N 33-597/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре Д.Р. Гизетдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе А.П. Закировой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования А.П. Закировой к Л.С. Алферовой действующей в интересах несовершеннолетнего Е.А. Алферова и Н.Н. Алферовой, действующей в интересах несовершеннолетней А.А. Алферовой об установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия А.П. Закировой наследства, открывшегося после смерти 23 сентября 2013 года отца П.Т. Алферова на 7/20 доли в "адрес". 2 б "адрес" РТ, гараж, расположенный в ГСК " "данные изъяты" счета в банках, автомобиль " ... государственный номер ... , автомобиль "данные изъяты" государственный номер М909АХ 16RUS, прицеп к легковому автомобилю государственный номер ...

В удовлетворении исковых требований и признании права на наследство только за ней - А.П. Закировой отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав возражения представителя Л.С. Алферовой - И.Г. Заболотских против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.П. Закирова обратилась в суд с иском к Л.С. Алферовой действующей в интересах несовершеннолетнего Е.А. Алферова и Н.Н. Алферовой, действующей в интересах несовершеннолетней А.А. Алферовой об установлении факта принятия наследства. В обоснование указала, что 23 сентября 2013 года умер П.Т. Алферов, проживавший по адресу: РТ "адрес", б "адрес". После смерти наследодателя осталось следующее имущество: 7/20 доли в "адрес" РТ, гараж, расположенный в ГСК "Тепловик", счета в банках, автомобиль " ... " государственный номер ... , автомобиль " "данные изъяты"" государственный номер ... , прицеп к легковому автомобилю государственный номер ... С момента смерти наследодателя ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она несет расходы по оплате содержания указанной квартиры, ею погашена задолженность наследодателя по уплате членских взносов в ГСК " "данные изъяты" а также произведены действия по содержанию и сохранности транспортных средств. В связи с чем, А.П. Закирова просила суд признать факт принятия наследственного имущества умершего П.Т. Алферова.

Истица А.П. Закирова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать факт принятия ею всего имущества, уточнив, что требует признать право на наследство лишь за ней.

Представитель ответчицы Л.С.Алферовой в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что наследство принято тремя наследниками: А.П. Закировой, несовершеннолетним Е.А. Алферовым, несовершеннолетней А.А. Алферовой. При этом заявленные истицей исковые требования о признании права на наследственное имущество лишь за истицей противоречат нормам права и нарушают права и интересы других несовершеннолетних наследников.

Ответчица Н.Н. Алферова не возражала на заявленные требования.

Представитель третьего лица нотариуса Р.Г. Гайнетдиновой в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому родственные отношения всех указанных наследников и наследодателя подтверждены, наследование происходит по закону.

Представитель отдела опеки и попечительства г. Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд исковые требования удовлетворил частично и постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.П. Закировой ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтены следующие обстоятельства: признание иска одним из ответчиков Н.Н. Алферовой, действующей в интересах несовершеннолетней А.А. Алферовой, наличие допустимых и относимых доказательств принятия А.П. Закировой наследства в полном объеме.

В письменных возражениях представитель Л.С. Алферовой - И.Г. Заболотских просит отклонить апелляционную жалобу, как не имеющую оснований для ее удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции А.П. Закирова не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель Л.С. Алферовой - И.Г. Заболотских в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, как не отвечающей требованиям закона.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, 23 сентября 2013 года умер П.Т. Алферов, проживавший по адресу: "адрес"

После смерти наследодателя осталось следующее имущество: 7/20 доли в "адрес" РТ; гараж, расположенный в ГСК "Тепловик"; счета в банках; автомобиль "ВАЗ 21103" государственный номер ... ; автомобиль "Фольксваген-Пассат" государственный номер ... ; прицеп к легковому автомобилю государственный номер ...

Согласно материалам наследственного дела, в производстве нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Р.Г. Гайнетдиновой имеется наследственное дело N 140/2013 к имуществу П.Т. Алферова, умершего 23 сентября 2013 года. Указанное наследственное дело открыто по заявлению дочери наследодателя А.П. Закировой о принятии наследства, поступившему 25 сентября 2013 года. Наследниками П.Т. Алферова являются также его внук Е.А. Алферов (отец которого А.П. Алферов, приходившийся сыном наследодателя умер 25 марта 2007 года) и внучка А.А. Алферова (отец которой А.П. Алферов, приходившийся сыном наследодателя умер 28 марта 2007 года). Заявление Е.А. Алферова, от имени которого действовала Л.С. Алферова, о принятии наследства поступило нотариусу 07 октября 2014 года (срок принятия наследства восстановлен апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан по делу N ... от 08 сентября 2014 года). Заявление А.А. Алферовой о принятии наследства поступило нотариусу 08 сентября 2014 года, А.П. Закирова и А.А. Алферов, от имени которого действует Л.С. Алферова выразили согласие на принятие А.А. Алферовой наследства. Родственные отношения всех указанных наследников и наследодателя подтверждены, наследование происходит по закону.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установить факт принятия А.П. Закировой наследства, открывшегося после смерти П.Т. Алферова в отношении имущества последнего.

В указанной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, а потому в силу ст. 327.1 ГПК РФ, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права на наследственное имущество лишь за истицей, то есть по сути о признании ее единственной наследницей, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для лишения права наследства других наследников. С данным выводом соглашается и судебная коллегия, как отвечающим требованиям закона и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Необходимо также учесть, что при установленных судом обстоятельствах, при которых наследство принято всеми наследниками в течение установленного законом срока, ответчики - несовершеннолетние Алферовы являются наследниками по закону, при этом никто из них не признан недостойным наследником, правовых оснований для удовлетворения требований истицы о признании права на наследственное имущество лишь за истицей, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о признании иска одним из ответчиков -Н.Н. Алферовой, действующей в интересах несовершеннолетней А.А. Алферовой и о наличии допустимых и относимых доказательств принятия А.П. Закировой наследства в полном объеме, проверены судебной коллегией, и отклоняются, как несостоятельные.

Исходя из положений статей 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком не является обязательным для суда, поскольку суд в силу возложенных на него полномочий вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом наличие допустимых и относимых доказательств принятия А.П. Закировой наследства в полном объеме не свидетельствует об отсутствии права иных наследников по закону на наследственное имущество.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление не противоречит требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.П. Закировой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи