Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2015 г. по делу N 33-93/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Габидуллиной А.Г., Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ш..

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

ФИО11 на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО11 в интересах несовершеннолетней ФИО8 к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования пгт.Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан, ФИО12 о признании недействительной справки, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственную регистрацию права собственности, признании одного наследника недостойным наследником, признании другого наследника фактически принявшим наследство, признании недействительным завещания, признании за несовершеннолетней большей доли в праве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО11 - ФИО23, представителя ФИО8 - адвоката ФИО24, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО12 -

ФИО20, возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась с иском к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан, ФИО12 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к наследованию имущества, открывшегося после смерти наследодателей. В обоснование требований указано, что ФИО8, "дата" года рождения, является дочерью ФИО1. После его смерти "дата" она вступила в наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Ранее, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата", собственниками указанной квартиры являются: ФИО3, ФИО13 Ш.Х., и их двое сыновей ФИО1 и ФИО14. ФИО3 умерла "дата", ФИО13 Ш.Х. - "дата". Таким образом, отец несовершеннолетней - ФИО5, проживавший на день смерти родителей вместе с ними, фактически принял наследство после смерти каждого из родителей.

Тем самым, по мнению истца, несовершеннолетняя ФИО8, принимая наследство после смерти отца ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в порядке пункта 1 статьи1153 ГК РФ одновременно приняла наследство и в части долей дедушки с бабушкой на квартиру и в силу пункта4 статьи 1152 ГК РФ, то есть в силу закона, уже является собственницей указанных долей.

Таким образом, нотариус была обязана выдать несовершеннолетней свидетельства о праве на наследство и на доли, открывшихся после смерти ФИО3 и ФИО10, но не выдала, нарушив права несовершеннолетней. Выдача других свидетельств о праве на наследство без учета доли подопечной в наследственном имуществе, то есть наследования как сделки, в силу статьи168 ГК РФ является ничтожным.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 и Ш.Х. унаследовал ФИО6 - их первый сын, который завещал свое имущество ответчице. Несовершеннолетняя об открытии наследства после смерти своего дяди ФИО1 не извещалась, к наследованию не призывалась, хотя она и значится зарегистрированной по месту жительства в наследственной квартире, и о ее существовании не могло быть неизвестно нотариусу.

В связи с изложенным, истица просила применить последствия недействительности ничтожной сделки к наследованию имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и Ш.Х., и к наследованию имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "дата".

В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования уточнила и просила также признать недействительными справки (без номера) от "дата", выданные Джалильским поселковым Советом местного самоуправления Сармановского района Республики Татарстан, признать недействительным завещание ФИО2 от "дата", удостоверенное нотариусом г.Альметьевска Республики Татарстан ФИО21, зарегистрированное в реестре за ... , указав, что 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 унаследованы на основании справок, выданных Джалильским поселковым советом местного самоуправления от "дата", согласно которым он единственный кто проживал с родителями по день их смерти и принял наследство. Кроме того, по общим правилам завещание составляется по месту жительства наследодателя, однако по неизвестной причине завещание, которым

ФИО13 Р.Ш. завещал свое имущество ФИО12 составлено в г.Альметьевске Республики Татарстан, тем самым сокрыты обстоятельства его составления.

В последующем истица дополнила исковые требования, просила признать недействительными справки, свидетельства о праве на наследство по закону и регистрацию права собственности, признать недостойным наследником ФИО2, признать ФИО1 фактически принявшим наследство, признать недействительным завещание, выданное ФИО2, признании за ФИО8 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. При этом указала, что ФИО6 стал собственником 3/4 долей в спорной квартиры: 1/4 - на основании договора приватизации, 2/4, то есть по 1/4, как наследник принявший наследство после смерти родителей, о чём "дата" выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, несмотря на одновременное оформление наследства, доля умершего ФИО1 определена 1/4 доли, с нарушением его прав как наследника, вступившего в наследство после смерти родителей. Основанием наследования 2/4 доли родителей единолично ФИО1 послужили справки, выданные Джалильским поселковым советом, которые ввели нотариуса в заблуждение, тогда как ФИО5 после смерти родителей также как и его брат ФИО13 ФИО14 оставался проживать в общей квартире, вступив в наследство путем его фактического принятия. Никаких предусмотренных законом оснований у Джалильского поселкового совета для выдачи справок о принятии только ФИО2 наследства после смерти родителей не было, так как справки выданы лишь с его слов, то есть он действовал с целью необоснованного увеличения своей доли в наследстве и уменьшения долей других наследников своих родителей, поэтому имеются основания признать его недостойным наследником.

В суде первой инстанции истица, представитель ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО12 с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск срока исковой давности по требованиям о признании недействительными справок, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственную регистрацию права собственности, признании одного наследника недостойным наследником, признании другого наследника фактически принявшим наследство.

Нотариус Сармановского нотариального округа ФИО22 в судебное заседание не явилась, просила разрешить данное гражданское дело в её отсутствие, не согласившись с заявленными требованиями не согласна.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования пгт.Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица - Сармановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО11 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. При этом указывает, что исковая давность применена судом с нарушением закона без заявления стороны о её применении. Никаких доказательств того, что о нарушении своего права несовершеннолетняя знала ранее, то есть до обращения с иском в суд, суду не представлено. Кроме того, при открытии наследственного дела другие, не заявившие о себе наследники, призываются к наследованию, о чем их извещает нотариус. Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с момента извещения нотариусом. Помимо этого, признание ФИО2 принявшим наследство после смерти своих родителей и непризнание ФИО1 принявшим наследство при наличии тех же обстоятельств, свидетельствует о нарушении прав наследника. Решение противоречит установленным судом обстоятельствам. Более того, Исполком признал недействительность своих справок и этого было достаточно для удовлетворения требования. Так, в силу того, что справки ложные и не могли служить основанием оформления прав на наследство, решение суда об установлении факта принятия ФИО2 наследства не имеется, действия нотариуса являются противозаконными. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО6 является недостойным наследником, тем самым несовершеннолетняя как лицо, принявшая наследство после смерти своих родителей имеет право претендовать на имущество ФИО3 и ФИО10 в 2/4 долях.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО11 - ФИО23, представитель ФИО8 - адвокат ФИО24 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО12 - ФИО25 возражал доводам апелляционной жалобы.

Нотариус с. Сарманово Сармановского нотариального округа Республики Татарстан - ФИО26, представители - Исполнительного комитета муниципального образования пгт. Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан, Сармановского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан не явились, извещены надлежаще.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия данных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкой об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статьи 6 названного Федерального закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от

21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье548 Гражданского кодекса РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

При этом, в соответствии с абз.2,3,5 статьи546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" квартира, расположенная по адресу: "адрес", "адрес", передана в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

"дата" умерла ФИО3

"дата" умер ФИО13 Ш.Х.

"дата" умер ФИО5.

Наследственные дела к имуществу умерших открыты нотариусом Сармановского нотариального округа ФИО22 "дата" по заявлению сына умерших - ФИО2, который и унаследовал доли своих умерших родителей, представив нотариусу справки от "дата" о совместном проживании с родителями на момент их смерти в спорной квартире.

После смерти ФИО1 нотариусом "адрес" нотариального округа Республики Татарстан "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО1 в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются его жена - ФИО7 и дочь - ФИО8

Мать несовершеннолетней ФИО7 умерла "дата".

После смерти ФИО7 её дочь - ФИО8 приняла наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, свидетельство выдано "дата".

Согласно завещанию от "дата" ФИО13 Р.Ш. завещал принадлежащее ему имущество, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" по пр. ФИО13 пгт "адрес" Республики Татарстан ФИО12

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "дата" ФИО6 является наследником имущества

ФИО3 и ФИО1 по 1/4 доли каждого в праве собственности на спорную квартиру.

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 152 т. 1) и поквартирной карточке (л.д. 177 т. 1) в "адрес" ФИО13 ФИО5 на дату смерти родителей - матери ФИО3 "дата" и отца - ФИО1 "дата" был зарегистрирован по указанной квартире вместе со своей супругой

ФИО7 и дочерью ФИО8

После смерти ФИО1 в справке с последнего места жительства от "дата" указаны совместно с ним проживающими и принявшими наследство - брат ФИО6, жена - ФИО7, дочь - ФИО8.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 о наличии наследника первой очереди, имевшего право одновременно с ним принять наследство, не мог сообщить нотариусу по причине его кончины до истечения шестимесячного срока после смерти родителей и отсутствии такого наследника на момент обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Мать несовершеннолетней ФИО8 в установленный законом срок, с соответствующими документами, подтверждающими фактическое вступление в наследство своего супруга, не обратилась к нотариусу. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО5 так же как и его брат - ФИО6 являясь наследником первой очереди после смерти своих родителей - ФИО3 и ФИО10, имел право на доли в наследственном имуществе последних. Нотариальный отказ от данного права ФИО13 Р.Ш. не оформлял.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти своих родителей.

В качестве таких доказательств в материалах дела имеются поквартирные карточки, свидетельствующие, что на момент смерти родителей ФИО5 был зарегистрирован и проживал по месту их жительства.

Так как несовершеннолетняя ФИО8 является наследницей умершего ФИО1, который в силу закона является наследником умерших ФИО3 и ФИО10, то судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что за несовершеннолетней ФИО8 подлежит признанию право собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования, поскольку несовершеннолетняя ФИО8 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Следовательно, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истицы в части признания недействительной справки, признания одного наследника недостойным наследником, признания недействительным завещания, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований суду представлено не было.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО11 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании наследника фактически принявшим наследство и принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от

20 октября 2014 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО11 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании наследника фактически принявшим наследство и принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "дата", выданное ФИО6.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти родителей - ФИО9, умершей "дата" и ФИО10, умершего "дата".

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на "адрес" "адрес" Республики Татарстан

и аннулировать запись о регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на "адрес"

"адрес" Республики Татарстан в порядке наследования после смерти ФИО1.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: