Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 г. по делу N 4А-1490/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Шамоновой Э.В. на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани Шамонова Э.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 июля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи изменены, действия Шамоновой Э.В. переквалифицированы на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шамонова Э.В. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей судебной инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что 06 июня 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, на перекрестке улиц Проспект Победы и Сафиуллина г.Казани Шамонова Э.В., управляя автомобилем "Рено", с государственным номером ... , в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершила перестроение на крайнюю левую полосу движения, не уступив дорогу автомобилю "ВАЗ-21093", с государственным номером ... , под управлением Чернышева Д.В., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01032289 от 06 июня 2014 года, составленным в отношении Шамоновой Э.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); объяснением Чернышева Д.В. (л.д.14); рапортом инспектора ГИБДД Абдуллина Р.Ф. (л.д.22); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.28-30); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.33-34); приложенными фотографиями (л.д.35-38), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу судьей вышестоящей инстанции приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Однако в рассматриваемом случае судья вышестоящей инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Шамоновой Э.В. на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку при вышеизложенных фактических обстоятельствах и при не соблюдении требований п.8.4 Правил дорожного движения, будет правильным квалифицировать действия Шамоновой Э.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что она требований Правил дорожного движения не нарушала, ДТП произошло по вине водителя другого автомобиля, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы заявителя о ее невиновности были предметом проверки судей первой и второй судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления вышестоящей инстанции, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Шамонова Э.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое полностью согласуется с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, то есть при переквалификации действий Шамоновой Э.В. на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административное наказание не усиливается или иным образом не ухудшается ее положение.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года, вынесенное в отношении Шамоновой Э.В. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации ее действий на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом оставляя административное наказание без изменения, то есть в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани, решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шамоновой Э.В. изменить, переквалифицировать действия Шамоновой Э.В. на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу заявителя Шамоновой Э.В.- оставить без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.