Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 г. по делу N 4А-1491/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Архиреева Э.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 20 августа 2014 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 20 августа 2014 года Архиреев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Архиреев Э.М. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установлено, что 18 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 22 минуты, на 995 км автодороги Москва-Уфа (Елабужский район Республики Татарстан) Архиреев Э.М., управляя автомобилем "Лада Приора-217030", с государственным номером ... , в нарушение требований п.11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон автомобиля "Фольксваген", с государственным номером ... , под управлением водителя Огнева Н.А., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01176109 от 18 апреля 2014 года, составленным в отношении Архиреева Э.М. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); объяснением водителя Огнева Н.А., где он подтвердил факт совершения обгона Архиреевым Э.М. в зоне действия запрещающего дорожного знака (л.д.3); показаниями сотрудников ГИБДД Салихова Р.Х., Усманова С.Н., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьями первой и второй судебных инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

При изложенных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Архиреева Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, потому что факт совершения Архиреевым Э.М. указанного правонарушения полностью установлена совокупностью всех доказательств, он ранее совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что постановлением должностного лица органов ГИБДД 19 октября 2013 года был подвергнут к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что материалами дела не установлен факт административного правонарушения и не доказана его вина в этом, он привлечен к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В рассматриваемом случае Архиреев Э.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку в силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства указанного лица. По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 29 мая 2014 года до 16 июля 2014 года.

Архирееву Э.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 20 августа 2014 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Архиреева Э.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.