Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г. по делу N 4А-1754/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Аглямова Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года Аглямов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Аглямов Л.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 31 июля 2014 года, примерно в 01 часа 40 минут, у д.37/01 по ул.Раскольникова г.Набережные Челны Республики Татарстан Аглямов Л.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01095974 от 31 июля 2014 года, составленным в отношении Аглямова Л.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО N103390 от 31 июля 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ N236050 от 31 июля 2014 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 N00114634 от 31 июля 2014 года с применением технических средств и бумажным носителем показаний алкотектора, из которых видно, что в выдыхаемом Аглямовым Л.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,217 мг/л, с которым он согласился в присутствии двух понятых и подтвердил своей подписью (л.д.4, 5), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьями первой и второй судебных инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Аглямова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу сотрудником ГИБДД были нарушены требования действующего законодательства, ему не был предъявлен сертификат алкотектора, сотрудник ГИБДД проигнорировал его просьбу пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, при отстранении заявителя от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, при задержании транспортного средства, присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений зафиксировали своими подписями совершенные в их присутствии процессуальные действия. Аглямов Л.А. сам также был согласен с наличием события правонарушения и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, при этом каких-либо ходатайств о прохождении указанной процедуры освидетельствования в медицинском учреждении, он не заявлял.

Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Каких-либо новых доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений и служить основанием для удовлетворения жалобы, заявителем не представлено.

Оценка доводов жалобы и системный анализ всех материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Аглямов Л.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судья городского суда своим решением незаконно увеличил ему срок лишения права управления транспортным средством на 1 месяц, является необоснованным, поскольку решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года постановление мирового судьи от 25 сентября 2014 года оставлено без изменения, а то, что судья городского суда в резолютивной части решения указал, что мировым судьей Аглямову Л.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев, является технической ошибкой (опиской), которая может быть исправлена судьей, вынесшим решение в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аглямова Л.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.