Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г. по делу N 4А-1802/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Валиевой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года Валиева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Валиева Г.И. просит судебные постановления отменить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 03 мая 2014 года, примерно в 00 часов 15 минут, у д.125 по ул.Тукая г.Казани Валиева Г.И. передала управление автомобилем "Renault Sandera", с государственным номером ... , Самигуллину К.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01023646 от 03 мая 2014 года, составленным в отношении Валиевой Г.И. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5); рапортом сотрудников ГИБДД Шавалиева И.И. и Кузьмина Б.Н. об обстоятельствах совершения и условиях выявления административного правонарушения, где они указывают, что при остановке ими автомобиля под управлением Самигуллина К.В. в салоне автомобиля находилась Валиева Г.И. (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ N01023598 от 03 мая 2014 года, составленного в отношении Самигуллина К.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО N00026595 от 03 мая 2014 года с применением технического средства и бумажного носителя показаний алкотектора, из которых видно, что в выдыхаемом Самигуллиным К.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,511 мг/л (л.д.7, 10); копией протокола об отстранении Самигуллина К.В. от управления транспортным средством 16 ТО N104495 от 03 мая 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д.9); копией протокола о задержании транспортного средства 16 04 N00039337 от 03 мая 2014 года (л.д.11); копией рапорта сотрудника ГИБДД Сафиуллина Р.Т. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.12); копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 июля 2014 года, которым Самигуллин К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29); и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Валиевой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ее вина в совершении указанного правонарушения отсутствует, так как она передала автомобиль Самигуллину К.В. утром, когда тот находился в трезвом состоянии, в момент остановки сотрудниками ГИБДД Самигуллина К.В. при управлении автомобилем, ее там не было, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как видно из показаний инспектора ГИБДД Сафиуллина Р.Т., данных им при рассмотрении дела мировым судьей, в момент остановки автомобиля "RENO SANDERO", за государственным номером ... , за рулем автомобиля был Самигуллин К.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а в салоне находилась Валиева Г.И.

Таким образом, всей совокупностью собранных доказательств полностью подтверждается факт совершения Валиевой Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ее виновность.

Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Валиева Г.И. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валиевой Г.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.