Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 г. по делу N 4А-1816/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Гарипова И.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года Гарипов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2014 года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Гарипов И.Р. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с положениями п.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п.3 ст.1 вышеуказанного Федерального закона экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Установлено, что в ходе мониторинга УФСБ России по Республике Татарстан информационных материалов, размещенных в социальной сети Интернет, на персональной странице "Ильнур Гарипов", (http://vk.com/id49850010) в социальной сети "ВКонтакте" обнаружен видеоролик "Припомним Жуликам и Ворам их Минифест - 2002", помещенный на страницу 10 ноября 2011 года, электронным адресом (http://vk.com/id49850010 49850010161389154) продолжительностью 02 минуты 05 секунд, признанный решением Кировского районного суда Новосибирска от 21 июня 2013 года, вступившим в законную силу, экстремистским материалом по признаку наличия высказываний побудительного характера призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенной по принадлежности к политической партии "Единая Россия", и включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под N2066.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Гарипова И.Р.; объяснением Гарипова И.Р.; предостережением о недопустимости нарушения закона; решением Кировского районного суда г.Новосибирска; копией экспертного заключения; протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей двух судебных инстанций, не имеется.

В рассматриваемом случае судья городского суда и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гарипова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гарипова И.Р. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу были использованы доказательства, добытые с нарушением требований закона, судьями первой и второй инстанции неполно были исследованы доказательства, он не может быть субъектом данного правонарушения, поскольку сам видеоролик не размещал, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки судей двух судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Гарипов И.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.29 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Гарипова И.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.