Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г. по делу N 4А-1833/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев в жалобу Корсакова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 14 августа 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 14 августа 2014 года Корсаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Корсаков В.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на

трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из содержания и смысла Правил дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Установлено, что 27 мая 2014 года, примерно в 18 часов 33 минуты, на 46+100 км автодороги Казань-Оренбург Корсаков В.А., управляя автомобилем "Geely", с государственным номером ... , в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон автомобиля "Вольво", с государственным номером ... , с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01186455 от 27 мая 2014 года, составленным в отношении Корсакова В.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортом сотрудника ГИБДД Ахметова И.Р. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.3); приложенными фотографиями, из которых отчетливо усматривается момент совершения правонарушения (л.д.4-6); справкой о совершенных Корсаковым В.А. нарушениях ПДД (л.д.7), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьями первой и второй судебных инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Корсакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что материалами дела не установлен факт административного правонарушения и его вина в совершении указанного правонарушения, судебные постановления основаны на материалах, добытых с нарушением требований закона, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Как видно из материалов дела, процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу и составленные ими документы, согласуются с положениями действующих нормативных актов и не противоречат требованиям КоАП РФ.

Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном постановлении.

Каких-либо иных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу подтверждается факт совершения Корсакова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Корсаков В.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Московского судебного района г.Казани Республики Татарстан от 14 августа 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корсакова В.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.