Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2015 г. по делу N 4А-1907/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Дехканова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года Р.М. Дехканов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Р.М. Дехканов выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 22 июня 2014 года в 20 часов 15 минут по улице Тугарова 22 "Б" города Елабуга Республики Татарстан Р.М. Дехканов управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Р.М. Дехканова в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении Р.М. Дехканова на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что заявитель от проведения полного медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обоих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.М. Дехканова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Р.М. Дехканову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Р.М. Дехканова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Доводы заявителя о том, что за рулем автомобиля он не находился, были тщательны исследованы судом первой и второй инстанции, им дана надлежащая оценка.

Несостоятельно утверждение Р.М. Дехканова о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи судебного участка N4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.М. Дехканова оставить без изменения, а жалобу Р.М. Дехканова - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков