Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 4А-1943/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Гимадиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года Р.Р. Гимадиев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе Р.Р. Гимадиев просит судебные акты отменить или изменить, ввиду их незаконности.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из представленных материалов дела, 21 сентября 2014 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД по Республике Татарстан в отношении Р.Р. Гимадиева составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 21 сентября 2014 года в 16 часов 31 минут на 15 км. автодороги Казань-Ульяновск - К. Устье Р.Р. Гимадиев, управляя транспортным средством - автомобилем марки " "данные изъяты"", с государственными регистрационными знаками ... , в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Р.Р. Гимадиева правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судей не имелось.

Постановление о привлечении Р.Р. Гимадиева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Р. Гимадиеву в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дорожная разметка 1.1 не соответствует требованиям ГОСТа, не может быть признан обоснованным. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении расходится с копией, врученной Р.Р. Гимадиеву не подтверждаются материалами дела и не являются основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку не влияют на квалификацию совершенного правонарушения, и не свидетельствуют о недоказанности вины Р.Р. Гимадиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении не допущено, Р.Р. Гимадиеву обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

При таких обстоятельствах, доводы Р.Р. Гимадиева о том, что дело было рассмотрено неполно, доказательствам не была дана ненадлежащая оценка, нельзя признать обоснованным.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Р. Гимадиева оставить без изменения, жалобу Р.Р. Гимадиева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков