Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-121/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел жалобу З.Ф, Халикова (далее - заявитель) на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 14 января 2015 года о возврате жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, вынесенные в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав З.Ф.Халикова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015 года З.Ф. Халиков обратился в Кировский районный суд города Казани с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан от 25 октября 2014 года и решение исполняющего обязанности начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан от 25 декабря 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 14 января 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить данное определение судьи районного суда.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда указал, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования постановления и решения должностных лиц, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление должностного лица ГИБДД заявителем было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением исполняющего обязанности начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 декабря 2014 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 октября 2014 года оставлено без изменения. Копия указанного решения заявителем получена в тот же день.

Оспариваемые постановление и решение должностных лиц заявителем были обжалованы в Кировский районный суд города Казани 31 декабря 2014 года.

Следовательно, вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении является неверным и необоснованным.

Таким образом, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении З.Ф. Халикова подлежат возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 14 января 2015 года по данному делу отменить и материалы дела об административном правонарушении в отношении З.Ф. Халикова возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Жалобу З.Ф. Халикова удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов