Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-132/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел жалобу И.П. Кашиной (далее - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Н.Кашина, представляющего интересы И.П. Кашиной и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2015 года И.П. Кашина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (в редакции от 24 октября 2014 года N 1097), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, "дата" у дома "адрес" И.П. Кашина, управляя автомобилем марки " "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... RUS, в нарушение пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по местному проезду со стороны улицы Оренбургский тракт в направлении улицы Хади Такташ, совершила наезд на пешехода Н.С. Белова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Н.С. Белов получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; сообщением "03"; рапортом инспектора ДПС Р.Н. Галиуллина; письменными объяснениями И.П. Кашиной и потерпевшего Н.С. Белова; заключением эксперта N ... от 28 ноября 2014 года, согласно которому в результате данного ДТП Н.С. Белов получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что при назначении ей административного наказания, судья районного суда не учел смягчающие вину обстоятельства, неубедительны и не могут служить основанием для изменения судебного постановления.

При определении меры наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства административного правонарушения. Решение о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами принято судьей районного суда и мотивировано обстоятельствами совершенного заявителем административного правонарушения. По своему виду и размеру назначенное заявителю административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Таким образом, вывод судьи районного суда о привлечении

И.П. Кашиной к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального и процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу

И.П. Кашиной - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов