Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г. по делу N 7-1336/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе З.И. Хусаиновой (далее-заявитель) на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника З.И.Хусаиновой - М.В.Хусаинова, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ В.П.Данилова от 23 октября 2014 г, З.И.Хусаинова привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

З.И.Хусаинова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставила вопрос об отмене названного постановления.

Определением судьи Московского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года жалоба З.И.Хусаиновой на вышеуказанное постановление возвращена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, восстановить срок для обжалования.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Отказывая в принятии жалобы, судья указал, что заявителем не приложена к жалобе копия постановления об административном правонарушении.

Вывод судьи является неверным. Из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не следует, что при подаче жалобы на постановление об административном правонарушении заявитель обязан приложить копию постановления. В случае отсутствия материалов административного дела, судья должен истребовать данные материалы у должностного лица.

Таким образом, определение судьи Московского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года подлежит отмене как необоснованное.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу З.И. Хусаиновой - удовлетворить.

Судья Р.Г. Гаязов